[erledigt] Anwendungen starten sehr langsam

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Ubuntu-Forum & Kubuntu-Forum | www.Ubuntu-Forum.de. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Agnes

User

Beiträge: 189

Registrierungsdatum: 15.09.2015

Derivat: Xubuntu

Architektur: 64-Bit PC

Desktop: XFCE

29.01.2017, 17:59

Anwendungen starten sehr langsam

Hallo,

ich weiß leider nicht, welche Infos ihr braucht.

Zuerst mal dies hier:

	Quellcode
1 2 3 4	free -o Gesamt Belegt Frei Gemeinsam Puffer Cache Speicher: 3835604 3522692 312912 129184 15820 306696 Auslagerungsspeicher: 4595708 366476 4229232

Prozessor: 4x intel core i5 M 540 2,53 GHz, was sooo schlecht ja auch nicht ist.
Das Gerät ist ein HP ProBook 6550b

Ich habe mehrere Kernel versucht, merke aber auch bei dem neuesten 4.4.0-59 keine Verbesserung.
Eher im Gegenteil. Nach inzw. zahlreichen Aktualisierungen wurde er langsamer.
Von Libreoffice ist man das ja gewohnt. Aber Terminal Thunar starten auch sehr langsam.
Auch wenn keine andere Anwendung geöffnet ist.

Auch der Desktop braucht manchmal lang, bis er vollständig geladen ist.
Besonderheiten an meiner Konfig fallen mir keine ein, außer ein Skript, das beim Starten die Helligkeit reduziert.
Im autostart sind auch nur: Aktualisierungsbenachrichtigung, Helligkeit, Netzwerk, xfce volume Domain, Benutzerordner aktualisierung.
Vermutlich kann ich da noch mehr abschalten?

Ob ich auf16 upgraden kann, oder sollte bin ich mir sehr unsicher.

Leider habe ich keine Ahnung, wo ich bei meiner Suche ansetzen soll und bin über Hilfe dankbar.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Agnes« (01.02.2017, 14:15)

Zum Seitenanfang

Horsemanchip

User

Beiträge: 1 131

Registrierungsdatum: 08.11.2015

Derivat: unbekannt

Version: gar kein Ubuntu

Architektur: 64-Bit PC

Desktop: LXDE

Andere Betriebssysteme: Debian bullseye-testing / 5.10.0-10-amd64

30.01.2017, 23:10

gib mal "top" ins terminal ein und poste hier die ausgabe, während es lahmt.

Heute ist keiner da! Komm morgen wieder. :-)

Zum Seitenanfang

Agnes

User

Beiträge: 189

Registrierungsdatum: 15.09.2015

Derivat: Xubuntu

Architektur: 64-Bit PC

Desktop: XFCE

31.01.2017, 11:28

Hi und Danke,

es kamen nochmal diverse Kernel Aktualisierungen. Heute läuft er wohl besser. Ich muss das besser beobachten, wann er in die Knie geht.
Sind mehrere anwendungen geöffnet und viele Tabs in mehreren Fenstern des FF offen, bekommt er wohl Probleme.

Quellcode

ubuntu@ProBook:~$ top

top - 11:25:01 up  2:58,  3 users,  load average: 0,92, 0,53, 0,31
Tasks: 217 gesamt,   1 laufend, 216 schlafend,   0 gestoppt,   0 Zombie
%CPU(s):  1,8 be,  0,6 sy,  0,0 ni, 96,8 un,  0,8 wa,  0,0 hi,  0,0 si,  0,0 st
KiB Mem:   3834868 total,  3564128 used,   270740 free,    72916 buffers
KiB Swap:  4595708 total,    50312 used,  4545396 free.   940036 cached Mem

  PID USER      PR  NI    VIRT    RES    SHR S  %CPU %MEM     ZEIT+ BEFEHL      
 2689 xubuntu   20   0 1533120 884592 106156 S   3,7 23,1  11:06.70 Web Content 
 2245 xubuntu   20   0 2212196 576040 106752 S   2,3 15,0  10:59.08 firefox     
 1115 root      20   0  304104  77900  63508 S   1,7  2,0   2:52.86 Xorg        
 2601 xubuntu   20   0 2161968 491260 130184 S   1,3 12,8   9:31.83 firefox     
 2544 xubuntu   20   0 1082380  29308  24248 S   1,0  0,8   0:06.40 xfce4-term+ 
 2379 xubuntu   20   0 1122344 351636 104708 S   0,7  9,2   4:36.17 Web Content 
 1951 xubuntu   20   0 1048896  29416  23968 S   0,3  0,8   0:05.27 xfce4-panel 
 2564 xubuntu   20   0   32244   3124   2552 R   0,3  0,1   0:26.69 top         
 6840 root      20   0       0      0      0 S   0,3  0,0   0:01.68 kworker/2:2 
    1 root      20   0   34156   4300   2684 S   0,0  0,1   0:01.64 init        
    2 root      20   0       0      0      0 S   0,0  0,0   0:00.00 kthreadd    
    3 root      20   0       0      0      0 S   0,0  0,0   0:00.14 ksoftirqd/0 
    4 root      20   0       0      0      0 S   0,0  0,0   0:04.08 kworker/0:0 
    5 root       0 -20       0      0      0 S   0,0  0,0   0:00.00 kworker/0:+ 
    7 root      20   0       0      0      0 S   0,0  0,0   0:05.43 rcu_sched   
    8 root      20   0       0      0      0 S   0,0  0,0   0:00.00 rcu_bh      
    9 root      rt   0       0      0      0 S   0,0  0,0   0:00.02 migration/0 
xubuntu@ProBook:~$

Was ich nicht verstehe, Warum nimmt er das Swap, obwohl noch genügend Speicherkapazität da ist?
3 Users? Was ist damit gemeint? 3 Benutzerkonten? Also root und ich und das inaktive Gastkonto?

EDIT: Ich habe nichts gemacht, außer dauernd diese Aktualisierungen und heute startet plötzlich synaptic nicht mehr über das Panel und das Menü, nur noch über das Terminal.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Agnes« (31.01.2017, 11:44)

Zum Seitenanfang

Agnes

User

Beiträge: 189

Registrierungsdatum: 15.09.2015

Derivat: Xubuntu

Architektur: 64-Bit PC

Desktop: XFCE

31.01.2017, 12:09

Heute drehe ich noch durch. Kann es sein, dass die Aktualisierungsverwaltung auch Aktualisierungen durchführt, die sich negativ auswirken?

Kein Synaptic mehr, plötzlich keine Rechte mehr zu installieren über das Softwarecenter:

	Quellcode
1	org.freedesktop.PolicyKit.Error.Failed: ('system-bus-name', {'name': ':1.86'}): org.debian.apt.install-file

Was hat das Update da verhagelt? Ich habe null gemacht, außer der Aktualisierung.

Zum Seitenanfang

wowi

Ubuntu-Forum-Team

Beiträge: 4 264

Registrierungsdatum: 03.05.2007

Derivat: Xubuntu

Architektur: 64-Bit PC

Desktop: XFCE

31.01.2017, 23:49

Hi Agnes,

das Ganze klingt für mich eher nach einem Hardware-Problem. Ich würde mal die Festplatten prüfen, sprich die Smart-Werte anschauen, oder über z.B. die Ultimate Boot CD starten und mit dem herstellereigenen Programm testen, bevor ich nach anderen Ursachen suchen würde.

Greetz
wowi

Zum Seitenanfang

alt-medregnet

User

Beiträge: 576

Registrierungsdatum: 22.01.2015

Derivat: Ubuntu GNOME

Architektur: 32-Bit PC

Desktop: GNOME 3.0

Andere Betriebssysteme: Siduction (Debian 64 Bit), Ubuntu XFCE (64 Bit), Windows 10

01.02.2017, 09:51

Hallo!

Finde ich auch merkwürdig die Nennung von 3 Users?!

Und warum heißt ein User xubuntu? (Ich verwende Gnome-Ubuntu. Ist vielleicht unter Xubuntu normal so?)
Hast du dich so genannt oder das nur für diese Forum hier geändert, weil du deinen Real-Namen nicht nennen willst?

	Quellcode
1 2 3 4	~$ w 09:29:15 up 1:16, 1 user, load average: 0,25, 0,23, 0,21 USER TTY VON ANMELD@ UNTÄ JCPU PCPU WAS uli tty7 :0 08:13 1:16 m 17:19 0.35 s /usr/lib/gnome-terminal/gnome-terminal-s

	Quellcode
1 2	:~$ who uli tty7 2017-02-01 08:13 (:0)

(Bei mir wird der normale Anmelde-Home-Name angezeigt).

Nachtrag:
Ach, ich lese gerade, das mit den 3 Users ist okay. Ist nur die Anzahl der geöffneten Terminalfenster.

Zitat

2 users ist die Anzahl der Usersessions. Hier darf man nicht erschrecken wenn man alleine am Computer sitzt, aber trotzdem zwei User angezeigt werden. Jedes Terminalfenster das geöffnet wird erzeugt eine neue Usersession und erhöht somit die hier angezeigte Anzahl an Nutzern um 1.

Zitat von: https://www.techgrube.de/programme-und-w…systemresourcen

Uli

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »alt-medregnet« (01.02.2017, 10:09)

Zum Seitenanfang

Agnes

User

Beiträge: 189

Registrierungsdatum: 15.09.2015

Derivat: Xubuntu

Architektur: 64-Bit PC

Desktop: XFCE

01.02.2017, 10:18

Zitat von »wowi«

das Ganze klingt für mich eher nach einem Hardware-Problem.

Och neee, bitte nicht. Ich will mir zwar einen neuen kaufen, aber den jetzigen wollte ich als Not-PC behalten.

Zitat

Ich würde mal die Festplatten prüfen, sprich die Smart-Werte anschauen,

Ok, ich informiere mich mal. Danke.

Zitat

oder über z.B. die Ultimate Boot CD starten und mit dem herstellereigenen Programm testen, bevor ich nach anderen Ursachen suchen würde.

Herstellerigenes Programm gibt es für Linux ja eher selten. Da sieht man mal wieder, dass man an Win nicht vorbei kommt. Zum Glück schlummert es noch auf meinem PC

Dann checke ich das mal aus Win heraus. HP hat ja einen recht guten Support an Software.

Zum Seitenanfang

alt-medregnet

User

Beiträge: 576

Registrierungsdatum: 22.01.2015

Derivat: Ubuntu GNOME

Architektur: 32-Bit PC

Desktop: GNOME 3.0

Andere Betriebssysteme: Siduction (Debian 64 Bit), Ubuntu XFCE (64 Bit), Windows 10

01.02.2017, 11:01

Hallo Agnes!

Zitat von »Agnes«

Prozessor: 4x intel core i5 M 540 2,53 GHz, was sooo schlecht ja auch nicht ist.
Das Gerät ist ein HP ProBook 6550b

Dein Gerät hat doch ganz schönen Bums! Da ist meiner dagegen eine Schnecke. Fühlt sich, obwohl ich das anspruchsvollere Gnome verwende, aber nur sehr selten so an.
(Ich habe allerdings die Festplatte durch eine SSD ersetzt. Das lohnt sich wirklich. Programme starten sehr viel schneller UND der Lüfter geht sehr sehr selten an.)
Was aus deinen Angaben nicht hervorgeht: Es gab/gibt mehrere Versionen. Nur mit Intel-Grafik. Und wohl auch mit Hybrid-Grafik (ATI Mobility Radeon HD 540v).
Hast du Hybrid-Grafik?

	Quellcode
1	lspci -nnk \| grep -i VGA -A2

https://wiki.ubuntuusers.de/Systeminform…mitteln/#Grafik

Hybrit ist eine ganz andere Baustelle:
https://wiki.ubuntuusers.de/Hybrid-Grafikkarten/

Gruss Uli

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »alt-medregnet« (01.02.2017, 11:06)

Zum Seitenanfang

Agnes

User

Beiträge: 189

Registrierungsdatum: 15.09.2015

Derivat: Xubuntu

Architektur: 64-Bit PC

Desktop: XFCE

01.02.2017, 12:15

Hi alt-medregnet,

Zitat von »alt-medregnet«

Dein Gerät hat doch ganz schönen Bums!

Dachte ich auch.

Zitat

Da ist meiner dagegen eine Schnecke. Fühlt sich, obwohl ich das anspruchsvollere Gnome verwende, aber nur sehr selten so an.

Mein alter Acer Extensa (immerhin 2 GB Ram) und mein aktueller Reparatur-Patient eines Kumpels Fijutsu Amilo (noch 1 GB ram) sind noch langsamer, aber letztlich ist der Unterschied unter xubuntu/lubuntu nicht so extrem gravierend. Bei Mint wird es eng, das ist eh fast schon ein Windows-Klon. Win 7 ist im Prinzip "gar nicht" nutzbar.

Zitat

(Ich habe allerdings die Festplatte durch eine SSD ersetzt. Das lohnt sich wirklich. Programme starten sehr viel schneller UND der Lüfter geht sehr sehr selten an.)

Auch bei einem alten SATA Anschluss? Das ist ja das Nadelöhr. Oder merkt man das auch jenseits SATA II oder III?
So richtig interessant wird es ja bei einer "PCI-SSD", wenn ich das alles richtig verstanden habe.

Hast du Hybrid-Grafik? Meines Wissens nein, aber mit solchen Dingen (Hardware) kenne ich mich nicht aus.

Quellcode

xubuntu@ProBook:~/DiagnoseSkripte$ lspci -nnk | grep -i VGA -A2 
00:02.0 VGA compatible controller [0300]: Intel Corporation Core Processor Integrated Graphics Controller [8086:0046] (rev 02)
	Subsystem: Hewlett-Packard Company Device [103c:146d]
	Kernel driver in use: i915

https://h20566.www2.hp.com/hpsc/doc/publ…mr_na-c03289280
Es ist eine Intel HD Graphics.

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Agnes« (01.02.2017, 12:31)

Zum Seitenanfang

alt-medregnet

User

Beiträge: 576

Registrierungsdatum: 22.01.2015

Derivat: Ubuntu GNOME

Architektur: 32-Bit PC

Desktop: GNOME 3.0

Andere Betriebssysteme: Siduction (Debian 64 Bit), Ubuntu XFCE (64 Bit), Windows 10

01.02.2017, 13:20

Hallo Agnes!

Zitat von »Agnes«

Es ist eine Intel HD Graphics.

Ich kam darauf als ich diese Seite aufgerufen habe:
http://www.linlap.com/hp_probook_6550b
Ist dort nicht irgendwie nicht klar.

Die Hybridgrafik könnte allerdings auch im Bios/UEFI deaktiviert sein? Dann taucht sie evtl. bei Terminalabfragen nicht auf?!

Zitat von »Agnes«

Auch bei einem alten SATA Anschluss? Das ist ja das Nadelöhr. Oder merkt man das auch jenseits SATA II oder III?
So richtig interessant wird es ja bei einer "PCI-SSD", wenn ich das alles richtig verstanden habe.

Laut ct 03/2016 lohnt sich eine SSD bei einem alten EeePC nicht. (Leider nur Artikel-Anfang: https://www.heise.de/ct/ausgabe/2016-3-F…er-3074016.html )
Aber das betrifft dich ja nicht. Die sagen man braucht mind. Doppelkern-Prozessor und 4 GB-Ram (die orientieren sich aber wohl an Windows 10 ?).

Dem kann ich widersprechen. Doppelkern habe ich, aber bei 2 GB ist auch schon viel zu merken.
Und wie es oft im Web heißt; Einmal SSD und man will nie wieder eine normale Festplatte. Kann ich nur bestättigen.

Also für deinen HP ProBook 6550b lohnt eine SSD sicher!

Du könntest sie dafür kaufen und testweise ein Gnome- Mint-Cinnamon oder ein KDE draufspielen und sie dann mal ebenso testweise in den älteren Rechnern laufen lassen.
Dann merkst du ja für wenn eine SSD noch was bringt.
Ein Fehlkauf war es sicherlich nicht, denn zumindest der HP kann die SSD gut gebrauchen.

Gruss v. Uli

Zum Seitenanfang

Agnes

User

Beiträge: 189

Registrierungsdatum: 15.09.2015

Derivat: Xubuntu

Architektur: 64-Bit PC

Desktop: XFCE

01.02.2017, 14:15

Ja stimmt, das steht die Grafikkarte nicht drin. Ich meine es war Intel 5200.

Ab SATA II lohnt eine SSD.
SATA III bringt gemessen am Mehrpreis wohl keinen wirklichen Effekt. https://www.heise.de/ct/hotline/Schnelle…6G-1258498.html

Dass ich in meinen auch eine SSD hängen kann ist klar. Da könnte ich auch das DVD raus nehmen und die SSD mit einem Adapter anschließen, damit ich meinen gewünschten Hybird mit 2 Festplatten habe. Ram kann ich auch noch auf 8 GB erhöhen. Das sind dann auch geschätzt 150 - 200 € die ich reinstecken muss.

Aber vielleicht hast du recht und ich rüste den erst mal auf und stelle meine Gier nach einem neuen Flagschiff erst mal auf *stöhn* *grummel*

Eigentlich wollte ich den hier als Win-Bürorechner nehmen (bzw. habe ich grundsätzlich immer auch ein Linux drauf), da mein Brother MFC dann volle Funktion hätte (PC Fax z. B.) Der Acer ist dafür zu lahm und mein T61 ist leider Schrott (Grafik) und wartet auf den Verkauf zum Ausschlachten *heul*
Überhaupt sind viele "Bürogeräte" unter Linux oft nur eingeschränkt nutzbar. Der neue Laserdrucker mit Duplex-Scan, den ich mir evtl. kaufen will läuft unter Win sicher auch unproblematischer. Und die Kundendaten wären alle schön auf einem separaten Rechner.

Zudem wechselt meine Bank das TAN Verfahren für Onlinebanking und macht das kostenlos nur noch über eine Smartphone APP. Daher brauche ich einen schnellen Rechner, mit dem ich in der VBox mit android ordentlich arbeiten kann. Ich habe zwar ein nagelneues Smartphone Samsung A3 rumliegen, nutze es aber nicht. Ist mir zu viel Schnüffelei auf den Dingern und ich muss noch herausfinden, ob man durch Abstellen aller Dienste wirklich nicht duchleuchtet wird.

Sorry, genug gelabert. An ein Hardwareproblem mag ich einfach nicht glauben wollen, auch wenn "mein Baby" schon etwas betagt ist

Monentan ist die Geschwindigkeit wieder ok. Ich hoffe ja, dass es ein temporäres Problem wegen der Aktualisierungen war.

Ich stelle das mal auf erledigt und aktivieren den Thread wieder, wenn es nochmals Probs gibt.

So die Speicher sind gekommen, dann mache ich mich mal an den Rechner meines Kumpels und spendiere dem nochmal 1 GB Ram.

Zum Seitenanfang

alt-medregnet

User

Beiträge: 576

Registrierungsdatum: 22.01.2015

Derivat: Ubuntu GNOME

Architektur: 32-Bit PC

Desktop: GNOME 3.0

Andere Betriebssysteme: Siduction (Debian 64 Bit), Ubuntu XFCE (64 Bit), Windows 10

01.02.2017, 18:48

Hi!

Zitat von »Agnes«

Überhaupt sind viele "Bürogeräte" unter Linux oft nur eingeschränkt nutzbar. Der neue Laserdrucker mit Duplex-Scan, den ich mir evtl. kaufen will läuft unter Win sicher auch unproblematischer. Und die Kundendaten wären alle schön auf einem separaten Rechner.

Wenn du diese Multifunktionsdrucker meinst, vielleicht?! Bei mir ist alles immer schön getrennt: Epson Perfection V330 Photo zum Scannen. HP Laserjet Pro 200 zum Farblaserdrucken.
HP arbeitet meines Wissens eng mit Linux-Entwicklern zusammen. Also bei meinem HP Drucker habe ich bisher noch nichts vermisst.
Und die Scan-Software für den Epson ist auch gut. Wobei ich dort wegen der OCR-Texterkennung dann doch auch zu Win ausweiche. Liegt aber nur daran, das ich mich bisher nicht wirklich mit Linux-OCR beschäftigt habe.

Zitat von »Agnes«

Zudem wechselt meine Bank das TAN Verfahren für Onlinebanking und macht das kostenlos nur noch über eine Smartphone APP.

Smartphone und TAN mache ich auch nicht. Das war doch nur eine Frage der Zeit bis die erste Malware auch auf den Smartphones gefunden wurde.
Ich habe dafür ein REINERSCT - EC-Kartengerät mit eigener Tastatur und kleinem Fenster. Die Dinger sind meines Wissens sicher.
Dazu ct-Bankix, die Linux-Live-CD. - Ich denke mal, die meisten Menschen sind da wesentlich unvorsichtiger.
Wenn meine Bank nur noch Smartphone-App erlauben würde, würden die nur noch eine Staubwolke von ganz weit weg von mir sehen.

Aber wir schweifen vom Thema ab. Es geht hier ja um Notebooks.

Gruss v. Uli

Zum Seitenanfang

wowi

Ubuntu-Forum-Team

Beiträge: 4 264

Registrierungsdatum: 03.05.2007

Derivat: Xubuntu

Architektur: 64-Bit PC

Desktop: XFCE

01.02.2017, 23:20

Hi Agnes,

Zitat von »Agnes«

Herstellerigenes Programm gibt es für Linux ja eher selten. Da sieht man mal wieder, dass man an Win nicht vorbei kommt.

Deshalb habe ich ja auch die Ultimate Boot CD empfohlen, damit Du Windows nicht brauchst

Greetz
wowi

Zum Seitenanfang

Agnes

User

Beiträge: 189

Registrierungsdatum: 15.09.2015

Derivat: Xubuntu

Architektur: 64-Bit PC

Desktop: XFCE

02.02.2017, 10:54

Zitat von »wowi«

Deshalb habe ich ja auch die Ultimate Boot CD empfohlen, damit Du Windows nicht brauchst

Die habe ich. Mein größtes Problem ist halt, dass ich kaum Englisch spreche und da hat man im IT Bereich mehr als schlechte Karten.

Dennoch glaube ich nicht wirklich an einen Hardwarefehler. Du weißt doch: "Weil nicht sein kann, was nicht sein darf"

Aktuell laden die Programme wieder schneller. Von den Bootzeiten konnte Ubuntu bisher eh nie mit div. anderen Distris mithalten.
Aptosid und Manjaro z. B. waren nach meiner Erinnerung einiges schneller.

Zum Seitenanfang