Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Ubuntu-Forum & Kubuntu-Forum | www.Ubuntu-Forum.de. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

1

29.10.2013, 19:19

Kubuntu 13.04 bis April 2014 weiter benutzen - Gefährlich?

Hallo,

Kubuntu 13.10 hat leider viele Bugs (z.B. die Muon-Aktualisierungsverwaltung) und da 13.04 prima läuft, würde ich gerne dabei bleiben.
Aber leider endet der Support von 13.04 bis Jänner 2014!
Von Jänner auf April (an dem Kubuntu 14.04 LTS erscheint) vergehen 3 Monate. Ist es gefährlich, 3 Monate lang, ohne Support, bis 14.04 zu warten?

Grüße
NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA :thumbup:


Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »101f84b9« (05.11.2013, 16:06)


  • »maettu« ist männlich

Beiträge: 3 299

Registrierungsdatum: 14.09.2005

Derivat: Xubuntu

Architektur: 64-Bit PC

Desktop: XFCE

  • Nachricht senden

2

30.10.2013, 09:31

Kurze Antwort Ja.

Lange Antwort die gröbsten Bugs sollten bis "Jänner" sicherlich entfernt sein. Sonst kann Canonical ihr neues "Release-Modell" nicht sehr gut verkaufen.
Es war auch bei früheren Releases (mit dem alten 1.5 Jahre-Support) meistens so, dass nach dem Release ein Monat lang die gröbsten Bugs ihren Unfug trieben.
Danach war ein Dist-Upgrade meistens ohne grössere Probleme möglich, und die gröbsten Bugs auch verschwunden.

Also ich würde mal bis zu den Weihnachtsferien warten, und dann alles schön in Ruhe aktualisieren.

PS: Ich bin mit meinem XFCE 13.10 zufrieden, ein kleiner Bug mit dem Lautstärkeregler da gab es aber einen "Workaround". Also bei XFCE hat sich aber so im Prinzip fast nichts verändert mit der neuen Version.
Hab im Moment irgendwie Angst, dass XFCE nicht mehr wirklich weiter entwickelt wird. XFCE 4.10 ist auch schon älter, aber eben das ist ein anderes Thema.

  • »Klaus P« ist männlich

Beiträge: 4 593

Registrierungsdatum: 25.10.2009

Derivat: anderes Ubuntu-Derivat

Architektur: 64-Bit PC

Desktop: anderer Desktop

Andere Betriebssysteme: 7/10

  • Nachricht senden

3

30.10.2013, 09:34

Hallo!

Als Alternativen hättest du ja auch noch 12.10 (das noch den alten längeren Supportzeitraum hat), das bis April unterstützt wird und 12.04 LTS sowieso.

Ansonsten:
Sagen wir mal so, ein kurzzeitig nicht mehr aktualisiertes Linux, ist immer noch sicherer als ein Produkt aus Redmond mit vollem Support. Aber wie sagt man so schön, "der Teufel ist ein Eichhörnchen........"!?

Das nusst du selbst entscheiden!

Gruß

Klaus P
Des modernen Menschen Computer ist sein Himmelreich! :rolleyes: Der Weg zur Hölle, ist allzu kurz auf dem falschen "EFI-Pfad" ;( : Kleiner Leitfaden zur UEFI-Installation

4

30.10.2013, 19:00

Hallo,


Also ich würde mal bis zu den Weihnachtsferien warten, und dann alles schön in Ruhe aktualisieren.

Ja eventuell werde ich noch warten (1 Monat oder so) und später auf 13.10 aktualisieren.

Wenn ich ehrlich bin, würde ich ein total schlechtes Gefühl haben, Kubuntu 13.04 ohne Support weiter zu benutzen. :S

Wusste garnicht, dass 12.10 noch supportet wird. Aber von Version 13.xx auf 12.xx downzugraden, wäre nicht gerade verlockend. :wacko:

Grüße
NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA :thumbup:


Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »101f84b9« (30.10.2013, 19:22)


  • »maettu« ist männlich

Beiträge: 3 299

Registrierungsdatum: 14.09.2005

Derivat: Xubuntu

Architektur: 64-Bit PC

Desktop: XFCE

  • Nachricht senden

5

30.10.2013, 19:37

Aber von Version 13.xx auf 12.xx downzugraden, wäre nicht gerade verlockend. :wacko:
Du müsstest eine Neuinstallation machen um auf 12.xx zu kommen.

Aber Software ist so allgemein ein "Work in Progress" es wird laufend irgendwo Bugs gepatcht! Also ist es sehr wahrscheinlich, dass Kubuntu 13.10 in Zukunft besser laufen wird.
Hier eine kleine Grafik mit den Supportzeiten, der verschiedenen Ubuntu-Versionen. Wie du siehst ist 13.10 die erste Version mit 9 Monaten Support.
Wenn dir der schnelle Wechsel übrigens nicht gefällt bleibt dir von Ubuntu nur noch die LTS-Versionen übrig, die nächste wäre 14.04.

Übrigens 13.10 musst du dann auch wieder spätestens in 9 Monaten updaten, das wäre dann etwa im Juni/Juli 2014.
Mit den normalen Releases bist du dann theoretisch etwa alle 6 Monate am updaten, tönt stressig wird aber bei vielen "Cracks" so oder so gemacht.
Die weniger Update-Freudigen-Users sollten bei LTS bleiben, da kann man alle 2 Jahre updaten (wenn man will).
Mal schauen ob Ubuntu den Release-Zyklus so lassen kann, oder doch wieder auf den alten zurück muss...

6

31.10.2013, 01:38

Wie du siehst ist 13.10 die erste Version mit 9 Monaten Support.

13.10? Soweit ich weiß, ist es 13.04, was man auch in der Grafik sieht.


Die weniger Update-Freudigen-Users sollten bei LTS bleiben, da kann man alle 2 Jahre updaten (wenn man will).

2 Jahre? Der Supportzeitraum für LTS beträgt doch 5 Jahre!? ?(
NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA :thumbup:



  • »Klaus P« ist männlich

Beiträge: 4 593

Registrierungsdatum: 25.10.2009

Derivat: anderes Ubuntu-Derivat

Architektur: 64-Bit PC

Desktop: anderer Desktop

Andere Betriebssysteme: 7/10

  • Nachricht senden

7

31.10.2013, 09:58

2 Jahre? Der Supportzeitraum für LTS beträgt doch 5 Jahre!? ?(

Du hast den Klammersatz von maettu übersehen!

Zitat

(wenn man will)


In der Praxis siehe es doch so aus, dass die privaten LTS-Nutzer, zu einem Großteil im üblichen 2-Jahres Rhythmus wechseln und eher weniger den vollen Supportzeitraum nutzen. Das war beim 3-jährigen LTS-Zeitraum schon so, und wird sich bei 5 Jahren noch verstärken. Dieser lange Supportzeitraum richtet sich daher auch eher an die (zahlende) Firmenkundschaft. Hier gelten andere (Arbeits-) Rhythmen.
Ich wollte auch nicht bis 2017 mit 12.04 "rummachen" und werde mein Produktivsystem mit spätestens 14.04.1 anpassen.

Gruß

Klaus P
Des modernen Menschen Computer ist sein Himmelreich! :rolleyes: Der Weg zur Hölle, ist allzu kurz auf dem falschen "EFI-Pfad" ;( : Kleiner Leitfaden zur UEFI-Installation

  • »maettu« ist männlich

Beiträge: 3 299

Registrierungsdatum: 14.09.2005

Derivat: Xubuntu

Architektur: 64-Bit PC

Desktop: XFCE

  • Nachricht senden

8

31.10.2013, 10:34

13.10? Soweit ich weiß, ist es 13.04, was man auch in der Grafik sieht.
Sorry das war ein Tippfehler. Und frag jetzt nicht wieso ich einen Tippfehler gemacht habe, das möchte ich auch wissen :thumbsup:

Und was die zweite Bemerkung angeht da hat Klaus zu 100% recht. Nur ich bin halt der Halbjahres-Update-User der gerne die neuste Version auch mit etwas gebastelt betreibt.

Gut mittlerweile ist es ja fast langweilig, den meistens gibt es wenig bis keine Probleme mit den neuen Ubuntu-Releases.
Entweder ist es stabiler geworden oder ich weiss mehr über Ubuntu und weiss wo ich "Hand anlegen" muss.

9

03.11.2013, 23:41

Gestern bin ich auf Kubuntu 13.10 umgestiegen. Ich habe die alten Kubuntu-Partitionen (13.04) komplett formatiert und 13.10 neu installiert.
Noch immer bin ich mit dem Einrichten des Systems beschäftigt, aber mittlerweile habe ich den größten Teil hinter mir. ^^

Ich bin zufrieden und habe keine ernsten Probleme. Außer mit der dummen, idiotischen und total ärgerlichen Muon-Aktualisierungsverwaltung, was ich ja auch erwartet habe (siehe erste Post). X(
Achja, die dumme Proggrammverwaltung (Muon-Discover) ist auch nicht zu gebrauchen; ein totaler Schrott!!!

Aber im großen und ganzen bin ich sehr zufrieden und habe bis Juli 2014 vollen Support! 8)

Grüße
NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA :thumbup:



  • »Klaus P« ist männlich

Beiträge: 4 593

Registrierungsdatum: 25.10.2009

Derivat: anderes Ubuntu-Derivat

Architektur: 64-Bit PC

Desktop: anderer Desktop

Andere Betriebssysteme: 7/10

  • Nachricht senden

10

04.11.2013, 09:55

Zitat

Außer mit der dummen, idiotischen und total ärgerlichen Muon-Aktualisierungsverwaltung, was ich ja auch erwartet habe (siehe erste Post). X(
Achja, die dumme Proggrammverwaltung (Muon-Discover) ist auch nicht zu gebrauchen; ein totaler Schrott!!!


Synaptic
apt-get

Es gibt ja gescheite Alternativen.....!

Gruß

Klaus P
Des modernen Menschen Computer ist sein Himmelreich! :rolleyes: Der Weg zur Hölle, ist allzu kurz auf dem falschen "EFI-Pfad" ;( : Kleiner Leitfaden zur UEFI-Installation

11

04.11.2013, 16:51

Synaptic ist doch eine Paketverwaltung... ?
Aber mit der Muon-Paketverwaltung habe ich keine Probleme! Nur mit der dämlichen Aktualisierungsverwaltung und dem Muon-Discover!

Den Muon-Discover habe ich gestern gelöscht, denn so einen Mist habe ich nicht nötig!
Eine Programmverwaltung (PV) brauche ich sowieso nicht, weil ich alles mit der Paketverwaltung installiere.

Fehlt nur eine Aktualisierungsverwaltung (AV).. Auch da ist mir die Muon-Paketverwaltung behilflich. Muss einfach nur alle aktualisierbaren Pakete auflisten lassen und schon weiß ich, was es zum aktualisieren gibt.

Ich weiß echt nicht, was sich die Kubuntu-Community dabei gedacht hat, die AV und PV zu verschlimmbessern!?

Grüße

PS: Heute werde ich eventuell auch die unbrauchbare AV löschen!
NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA :thumbup:


Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »101f84b9« (18.11.2013, 21:24)


12

05.11.2013, 11:45

Eine Programmverwaltung (PV) brauche ich sowieso nicht, weil ich alles mit der Paketverwaltung installiere.

Kannst Du einem Nicht-KDE-User kurz den Unterschied erklären?
Beim Erstellen dieser Nachricht kamen keine Tiere zu Schaden.
me is all sausage
but don't call me Ferdl

13

05.11.2013, 13:07

Häh??
Der Unterschied sollte auch einem Nicht-Kde-User bekannt sein. In Ubuntu gibt doch Synaptic (Paketverwaltung) und das Software-Center (Programmverwaltung)!?

Gestern habe ich die dumme Muon-AV gelöscht. Gibt es eine einfache Lösung, die Muon-AV aus 13.04 zu installieren?

Grüße
NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA :thumbup:



  • »Klaus P« ist männlich

Beiträge: 4 593

Registrierungsdatum: 25.10.2009

Derivat: anderes Ubuntu-Derivat

Architektur: 64-Bit PC

Desktop: anderer Desktop

Andere Betriebssysteme: 7/10

  • Nachricht senden

14

05.11.2013, 14:44

Hallo!

101f84b9:

Zitat

In Ubuntu gibt doch Synaptic (Paketverwaltung) und das Software-Center (Programmverwaltung)!?

Nein, diesen Unterschied gibt es nicht! Beide haben die gleiche Funktion. Programme = Pakete! Das SC ist halt nur ein aufgehübschtes/r Appcenter/Appstore. Synaptic ist eine nüchtern klassische grafische Oberfläche für apt (aptitude/apt-get). Das SC ist ein Baby von Canonical und hat deswegen Synaptic als Standard ersetzt. Nicht wenige betrachten dieses Konstrukt als die Pest und eine der ersten Amtshandlungen bei Neuinstallation ist die Installation von Synaptic. Oder man machts nur übers Terminal per apt-get. Letzteres ist sowieso die informativste Methode. Auch Synaptic ist hierbei deutlich mitteilsamer, während du beim SC nur dumm auf den Bildschirm guckst, bis du eine Erfolgs- oder Misserfolgsmeldung bekommst.
Von beidem unabhängig zu sehen ist die Aktualisierungsverwaltung von Ubuntu. Viele Nutzer machen aber auch das lieber mit apt-get übers Terminal.

Gruß

Klaus P
Des modernen Menschen Computer ist sein Himmelreich! :rolleyes: Der Weg zur Hölle, ist allzu kurz auf dem falschen "EFI-Pfad" ;( : Kleiner Leitfaden zur UEFI-Installation

15

05.11.2013, 15:04

Häh??
Der Unterschied sollte auch einem Nicht-Kde-User bekannt sein.

Entschuldige, dass ich dich was gefragt habe. Wird nicht mehr vorkommen.
Beim Erstellen dieser Nachricht kamen keine Tiere zu Schaden.
me is all sausage
but don't call me Ferdl

16

05.11.2013, 15:06

Das Thema verlässt mittlerweile "Sonstige Fragen zur Sicherheit" ...
Beim Erstellen dieser Nachricht kamen keine Tiere zu Schaden.
me is all sausage
but don't call me Ferdl

17

05.11.2013, 15:52

@Klaus P

Wie denn das? Programme = Pakete??
Ein Programm kann aus mehreren Paketen bestehen. Deshalb muss zwischen den beiden Begriffen unterschieden werden! Ich bin mir jetzt nicht sicher, wie es in Ubuntu ist, aber zumindestens wird in Kubuntu sehr schön zwischen einer Paketverwaltung und einer Programmverwaltung (App-Store) unterschieden.

Wenn man in eriner Programmverwaltung (z.B. SC) ein Programm installiert, bekommt man - wie du schon richtig erwähnt hast - garnichts mit, was z.B. alles an Paketen installiert werden. Deshalb habe ich mich daran gewöhnt, Programme mit der Paketverwaltung zu installieren, um zu erfahren, was alles mitinstalliert wird usw.

Die Programmverwaltung habe ich nur benutzt, um die Screenshots zu einem Programm zu sehen und die Bewerungen & Meinungen der User zu lesen. Wenn mich ein Programm überzeugt, schließe ich die PV und starte die Muon-Paketverwaltung, gebe den Namen des Programmes ein, markiere es zur Installation und gucke mir an, was alles mitinstalliert wird. Wenn alles passt, wird installiert! 8)

@Fredl

Nicht gleich gekrängt sein! ;) Ich war nur total erstaunt, dass du nach einer Erklärung fragst, was der Unterschied zwischen der Programm- und Paketverwaltung ist.
Ich habe es nicht böse gemeint! Ehrlich! ;)

Natürlich kannst du mich jederzeit etwas fragen.

Grüße
NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA :thumbup:



  • »Klaus P« ist männlich

Beiträge: 4 593

Registrierungsdatum: 25.10.2009

Derivat: anderes Ubuntu-Derivat

Architektur: 64-Bit PC

Desktop: anderer Desktop

Andere Betriebssysteme: 7/10

  • Nachricht senden

18

05.11.2013, 16:06

Hi!

Lies dir am besten einfach ein paar Grundlagen dazu an:

Paketverwaltung

Anwendungen hinzufügen


Mein Tipp: Mach alles übers Terminal oder mit Synaptic und gut is....! :)
Es gibt in der Linuxwelt, fast wie im richtigen Leben, Dinge die taugen was und die Dinge die dieses Kriterium nur bedingt erfüllen. SC und Muon gehören imho eindeutig in die 2. Kategorie!

Gruß

Klaus P
Des modernen Menschen Computer ist sein Himmelreich! :rolleyes: Der Weg zur Hölle, ist allzu kurz auf dem falschen "EFI-Pfad" ;( : Kleiner Leitfaden zur UEFI-Installation

DocHifi

unregistriert

19

05.11.2013, 16:09

Und was macht die Softwareverwaltung ?
Sie installiert genauso Pakete, wie Synaptic, falls sie denn mal funktioniert.
Wie Klaus schon erwähnte, handelt es sich bei beiden nur um eine GUI für apt-get.

20

05.11.2013, 16:34

Und was macht die Softwareverwaltung ?
Sie installiert genauso Pakete, wie Synaptic, falls sie denn mal funktioniert.
Wie Klaus schon erwähnte, handelt es sich bei beiden nur um eine GUI für apt-get.

Genau, die Softwareverwaltung bzw. Programmverwaltung installiert alle benötigten Pakete zu dem ausgewählten Programm. Die zu installierenden Pakete werden nicht angezeigt und der Benutzer erfährt somit nichts mit. Er weiß nur, dass Programm A installiert wurde.

Ein Auszug aus http://wiki.ubuntuusers.de/Muon_Programmverwaltung

Zitat

Was die Programmverwaltung nicht kann:

Es wird nirgendwo der zu einem Programmnamen zugehörige Paketname angezeigt. Eine Suche nach Paketnamen (Programmname) ist jedoch möglich.

Es wird nicht angezeigt, welche Pakete ein Programm zusätzlich installiert.


Eine Programmverwaltung ist eine eingeschränkte Paketverwaltung für den DAU.

Meine Meinung nach muss zwischen einer Programm- und Paketverwaltung unterschieden werden. Ich kann doch nicht von Paketverwaltung sprechen und gleichzeitig erwarten, dass der Andere mich richtig versteht, wenn ich doch in Wahrheit den SC bzw. die Muon-Programmverwaltung meinte. ;)

Grüße
NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA :thumbup: