Sie sind nicht angemeldet.

[gelöst] Ubuntu 12.04 neben Windows XP installieren

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Ubuntu-Forum & Kubuntu-Forum | www.Ubuntu-Forum.de. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

101f84b9

User

  • »101f84b9« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 86

  • Nachricht senden

1

31.07.2013, 02:20

Ubuntu 12.04 neben Windows XP installieren

Hallo,

Ich möchte Ubuntu 12.04 auf meinem PC mit Windows XP installieren. Nur weiß ich nicht so richtig, wie ich partitionieren soll. :(

Folgendes Problem:

Die HDD ist in C (mit 15 GB) und in D (mit 217 GB) aufgeteilt. Windows XP ist in D installiert.
In C habe ich nichts gespeichert, aber laut den Angaben in der Datenverwaltung muss irgendetwas, das 400 MB groß ist, drinnen sein. Siehe Screenshot!

Außerdem ist C als "Systempartition" angegeben. Könnte eventuell der Windows-Bootloader drinnen sein?




Jetzt zu meiner Frage:

Ich hatte mir eigentlich vorgenommen, Ubuntu in C zu installieren. Aber offenbar ist etwas wichtiges in C gespeichert (Bootloader?). Ist es dennoch möglich Ubuntu in diese Partition zu installieren? Oder könnte es für Win XP schwere Folgen haben?

Wie hoch ist die Gefahr, dass ich die Fesplatte zerschieße, wenn ich versuche die Partition D zu verkleinern und eine 3. Partition für Ubuntu erstelle? Welches Tool wäre dafür empfehlenswert?

Vielen Dank im Voraus!

Grüße
NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA :thumbup:


Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »101f84b9« (09.08.2013, 19:53)

Klaus P

User

  • »Klaus P« ist männlich

Beiträge: 4 593

Registrierungsdatum: 25.10.2009

Derivat: anderes Ubuntu-Derivat

Architektur: 64-Bit PC

Desktop: anderer Desktop

Andere Betriebssysteme: 7/10

  • Nachricht senden

2

31.07.2013, 10:02

Hallo!

Du kannst ja mal die Ubuntu Installations CD als Live CD (ubuntu testen/ausprobieren) starten und dann in das Terminal die beiden Befehle:

sudo fdisk -l
sudo parted -l

eingeben und die Ausgabe hier posten, dann weiß man vielleicht etwas mehr. Um genaues zu wissen müsstes du mal das Boot-Info-script durchlaufen lassen, auch von der Live-CD, und die Results.txt Datei hier posten.

Aber vermutlich wird es darauf hinaus laufen, die D Partition zu verkleinern, und in dem freien Raum Ubuntu zu installieren. Da du bisher nur 2 primäre Partitionen hast, würde es genügen, eine Partition für das System anzulegen und eine kleine für SWAP (das ist die RAM-Auslagerungsdatei unter Windows). Für das System reichen je nach Anwendungsgrad schon 10 GB, da aber hierbei der /home Ordner mit integriert ist, solltest du nicht unter 25 - 30 GB anfangen um auf der sicheren Seite zu sein. Für SWAP solltest du etwa das 1,5 fache deines RAM nehmen.
Zu erledigen ist das Ganze auch von der Live-CD mit Hilfe des Programms Gparted.
Bei der Installation selbst hast du dann die Möglichkeit, das zu nehmen, was dir der Installer anbietet (neben Windows zu installieren) oder (besser) du nimmst den Punkt "etwas anderes" und weißt die Funktion der Ubuntu-Partition selbst zu.

Links:

Gparted
Installation
Dualboot

Die Gefahr etwas zu zerschießen ist zwar eher gering, wenn man es richtig macht, sie ist aber dennoch vorhanden. Deshalb ist es grob fahrlässig so was ohne vorherige Datensicherung zu machen.

Gruß

Klaus P

Nachtrag: Dass der Support für XP nächstes Jahr eingestellt wird, ist dir bekannt!? Vielleicht solltest du bei der Partitionierung, gleich mal berücksichtigen, dass die Nachfolger ggf. mehr Platz brauchen.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Klaus P« (31.07.2013, 10:38)

Tüftler

User

Beiträge: 735

Registrierungsdatum: 03.07.2010

Derivat: Ubuntu

Version: Ubuntu 16.04 LTS - Xenial Xerus

Architektur: 64-Bit PC

Desktop: Unity

  • Nachricht senden

3

31.07.2013, 12:43

Hi 101f84b9,

Zitat von »101f84b9«

Könnte eventuell der Windows-Bootloader drinnen sein?

mit Sicherheit, Windows (XP) kann nur auf einer primären Partition ("c:") installiert werden (in einem BIOS/MPT System). Du hast aktuell eine primäre ("c:") und eine logische ("d:").

Zitat

Windows XP ist in D installiert.

wenn das wirklich der Fall ist, frage ich mich allerdings, warum diese Partition ("c:") derart groß ist, für die notwendigen Bootdateien legen spätere Versionen von Windows lediglich 100 oder auch mal 200 MB an, aber sei es drum.

Zitat

Ist es dennoch möglich Ubuntu in diese Partition zu installieren?

NEIN! Es ist eine primäre "ntfs" Partition, Linux/Ubuntu benutzt ein anderes Dateisystem!
Das erforderliche Vorgehen hat Dir Klaus P ja schon beschrieben, anmerken möchte ich noch, daß Du
  • versuchen könntest, Windows komplett nach c: zu verlagern, das aber ist eine Frage, die bessser in einem Windowsforum zu stellen wäre
  • eine andere Installation von Ubuntu verwenden könntest
    • Wubi, eine Installation innerhalb von Windows (quasi wie ein Windowsprogramm); ist aber allgemein nicht so emphehlenswert
    • VirtualBox oder VMware Player, das sind Virtualisierer, die - in Windows als Programm laufend - einen virtuellen PC zur Verfügung stellen. Dazu muß der Wirt allerdings auch über genügend Leistung verfügen (Prozessor und RAM)


Gruß Tüftler
Fragen sind dazu da, gefragt zu werden, fällt Dir keine ein, dann mußt Du fragen.
Benutze eine Suchmaschine, z. B. Tuxsucht , oder das Wiki
Auch hier gibt 's die FAQ besonders wir brauchen input

DocHifi

unregistriert

4

31.07.2013, 13:18

Möglicher Weise, ist C eine Recovery Partition.

Tüftler

User

Beiträge: 735

Registrierungsdatum: 03.07.2010

Derivat: Ubuntu

Version: Ubuntu 16.04 LTS - Xenial Xerus

Architektur: 64-Bit PC

Desktop: Unity

  • Nachricht senden

5

31.07.2013, 14:20

Hi DocHifi,

Zitat von »DocHifi«

Möglicher Weise, ist C eine Recovery Partition

dagegen spricht imho deren Größe und der benutze Platz, so 3-4 GB braucht eine Recovery meistens. Allerdings legt Windows XP so weit ich weiß keine zwei Partitionen bei der Installation an, so gesehen... Und wenn, dann ist es eine Kombination aus Bootpartition und Recovery (XP-Installation -> zwingend primär! mindestens für die Bootdateien.)
Aber warten wir doch einfach ab, was das b_i_s aussagt, dann sehen wir schon ;) .

Gruß Tüftler
Fragen sind dazu da, gefragt zu werden, fällt Dir keine ein, dann mußt Du fragen.
Benutze eine Suchmaschine, z. B. Tuxsucht , oder das Wiki
Auch hier gibt 's die FAQ besonders wir brauchen input

UBUNTULI

Account auf eigenen Wunsch gelöscht

  • »UBUNTULI« wurde gesperrt

Beiträge: 18 492

  • Nachricht senden

6

31.07.2013, 15:22

hallo zusammen.


Es ist immer besser den Schuster bei
seinen Leisten zu lassen.

Ich habe Ubuntu 12.04 auf ext4
installiert und das ist gut so!

Das System läuft ohne Probleme.

DocHifi

unregistriert

7

31.07.2013, 15:30

Zitat von »UBUNTULI«

Ich habe Ubuntu 12.04 auf ext4

Und was willst du damit nun sagen ?
Linux wird in der Regel immer auf ext4 installiert.

UBUNTULI

Account auf eigenen Wunsch gelöscht

  • »UBUNTULI« wurde gesperrt

Beiträge: 18 492

  • Nachricht senden

8

31.07.2013, 15:47

ich wollte damit nur sagen das die 32 Bit Versionen nichts mit FAT32 oder FAT64 bzw NTFS zu tun hat.
was ich meine ist: das Linux Partitionen nur ab Windows 2003 server gelesen und erkannt werden.

DocHifi

unregistriert

9

31.07.2013, 15:52

Darum geht es hier aber nicht, sondern darum wo die Linuxpartition hin soll.
Das die nicht NTFS bleibt ist klar, ich glaube sogar, man kann Linux überhaupt nicht auf NTFS oder Fat installieren.

UBUNTULI

Account auf eigenen Wunsch gelöscht

  • »UBUNTULI« wurde gesperrt

Beiträge: 18 492

  • Nachricht senden

10

31.07.2013, 16:12

sollte Windows auf einer NTFS Partition installiert sein würde ich empfehlen diese Partition mit Paragen ab 2010 zu verkleinern. den rest frei lassen! bei der installatuion von Linux auf den grössten freien speicher klicken. dann läuft die Partitionierung, Formatierung und Installation alleine weiter.

zweiundvierzig

Account auf eigenen Wunsch gelöscht

  • »zweiundvierzig« wurde gesperrt

Beiträge: 18 492

  • Nachricht senden

11

31.07.2013, 16:13

Zitat von »UBUNTULI«

was ich meine ist: das Linux Partitionen nur ab Windows 2003 server gelesen und erkannt werden.
Das wäre mir neu. Können wir jetzt zum eigentlichen Problem zurück? THX im Voraus. ;)

UBUNTULI

Account auf eigenen Wunsch gelöscht

  • »UBUNTULI« wurde gesperrt

Beiträge: 18 492

  • Nachricht senden

12

31.07.2013, 16:22

ich habe Windows 2003 server mal getestet und konnte Linux Prtitionen lesen.
komisch

101f84b9

User

  • »101f84b9« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 86

  • Nachricht senden

13

31.07.2013, 18:25

Hallo Leute,

Vielen Dank für die Antworten!

@Klaus P

sudo fdisk -l

Zitat

Disk /dev/sda: 250.1 GB, 250059350016 bytes
224 heads, 19 sectors/track, 114754 cylinders, total 488397168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x69bb3e25

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 * 19 31745503 15872742+ 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda2 31745504 488388767 228321632 f W95 Ext'd (LBA)
/dev/sda5 31745523 488388767 228321622+ 7 HPFS/NTFS/exFAT
sudo parted

Zitat

Model: ATA STM3250318AS (scsi)
Disk /dev/sda: 250GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: msdos

Number Start End Size Type File system Flags
1 9728B 16,3GB 16,3GB primary ntfs boot
2 16,3GB 250GB 234GB extended lba
5 16,3GB 250GB 234GB logical ntfs


Model: TSSTcorp CDDVDW SH-S223B (scsi)
Disk /dev/sr0: 4700MB
Sector size (logical/physical): 2048B/2048B
Partition Table: msdos

Number Start End Size Type File system Flags
1 131kB 2908MB 2908MB primary boot, hidden

Result-Ergebnis via Boot-Info-script

Zitat

Boot Info Script 0.60 from 17 May 2011


============================= Boot Info Summary: ===============================

=> Windows is installed in the MBR of /dev/sda.

sda1: __________________________________________________________________________

File system: ntfs
Boot sector type: Windows XP
Boot sector info: No errors found in the Boot Parameter Block.
Operating System:
Boot files: /boot.ini /ntldr /NTDETECT.COM

sda2: __________________________________________________________________________

File system: Extended Partition
Boot sector type: -
Boot sector info:

sda5: __________________________________________________________________________

File system: ntfs
Boot sector type: Windows XP
Boot sector info: According to the info in the boot sector, sda5 starts
at sector 19. But according to the info from fdisk,
sda5 starts at sector 31745523.
Operating System: Windows XP
Boot files:

============================ Drive/Partition Info: =============================

Drive: sda _____________________________________________________________________

Disk /dev/sda: 250.1 GB, 250059350016 bytes
224 heads, 19 sectors/track, 114754 cylinders, total 488397168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes

Partition Boot Start Sector End Sector # of Sectors Id System

/dev/sda1 * 19 31,745,503 31,745,485 7 NTFS / exFAT / HPFS
/dev/sda2 31,745,504 488,388,767 456,643,264 f W95 Extended (LBA)
/dev/sda5 31,745,523 488,388,767 456,643,245 7 NTFS / exFAT / HPFS


"blkid" output: ________________________________________________________________

Device UUID TYPE LABEL

/dev/loop0 squashfs
/dev/sda1 42F018EEF018E9C5 ntfs
/dev/sda5 4060CB4160CB3C82 ntfs
/dev/sr0 iso9660 Ubuntu 12.04.2 LTS i386

================================ Mount points: =================================

Device Mount_Point Type Options

/dev/loop0 /rofs squashfs (ro,noatime)
/dev/sr0 /cdrom iso9660 (ro,noatime)


================================ sda1/boot.ini: ================================

--------------------------------------------------------------------------------
[boot loader]
timeout=30
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Home Edition" /noexecute=optin /fastdetect
--------------------------------------------------------------------------------

Zitat

Dass der Support für XP nächstes Jahr eingestellt wird, ist dir
bekannt!? Vielleicht solltest du bei der Partitionierung, gleich mal
berücksichtigen, dass die Nachfolger ggf. mehr Platz brauchen.
Ja, das ist mir bekannt.
Soll Microsoft doch den Support einstellen, ist mir doch egal. Windows XP läuft perfekt und es ist nicht so langsam wie Win 7!


Ich hoffe, dass es eine einfache Lösung für mein Problem gibt. :rolleyes:

Beste Grüße
NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA :thumbup:


Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »101f84b9« (31.07.2013, 19:08)

Klaus P

User

  • »Klaus P« ist männlich

Beiträge: 4 593

Registrierungsdatum: 25.10.2009

Derivat: anderes Ubuntu-Derivat

Architektur: 64-Bit PC

Desktop: anderer Desktop

Andere Betriebssysteme: 7/10

  • Nachricht senden

14

31.07.2013, 22:05

Hallo 101......!

Ja, irgendwie dumm gelaufen diese Installation. Wie kommt denn XP auf die erweiterte Partition (sda2/sda5 = D)? Jedenfalls muß bei dieser Konstellation die sda1 (C)erhalten bleibe, da dort die Bootdateien sind und XP braucht eine primäre Partition für seine Bootdateien. Man könnte die höchstens verkleinern, aber ich würde von abraten, das geht gerade mit den Bootdateien gerne mal schief.

Schau also in meinen Post ganz am Anfang (#2), da steht mein Vorschlag was zu tun ist/wäre, mit den entsprechenden Links. Freien Speicher mit 124 GB hättest du ja genug.

DATENSICHERUNG IST PFLICHT VOR SOLCHEN AKTIONEN :!:

Zitat

Ich hoffe, dass es eine einfache Lösung für mein Problem gibt. :rolleyes:

Einfach genug? :rolleyes:

Gruß

Klaus P

Zitat

Soll Microsoft doch den Support einstellen, ist mir doch egal. Windows XP läuft perfekt und es ist nicht so langsam wie Win 7!

Das ist eine besch....... Einstellung, denn damit wirst du zu einem wandelnden Sicherheitsrisiko, nicht nur für dich :!:

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Klaus P« (31.07.2013, 22:13)

101f84b9

User

  • »101f84b9« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 86

  • Nachricht senden

15

31.07.2013, 23:47

Hallo Klaus,

Zitat von »Klaus P«


Ja, irgendwie dumm gelaufen diese Installation. Wie kommt denn XP auf die erweiterte Partition (sda2/sda5 = D)?

Keine Ahnung. :D
Ich kann mich erinnern, dass ich damals zuerst die kleinere Partition (C) erstellt und dann Win XP in die größere Partition installiert habe.

Zitat von »Klaus P«


Schau also in meinen Post ganz am Anfang (#2), da steht mein Vorschlag was zu tun ist/wäre, mit den entsprechenden Links. Freien Speicher mit 124 GB hättest du ja genug.

DATENSICHERUNG IST PFLICHT VOR SOLCHEN AKTIONEN :!:

Ja, ist mir nicht entgangen. Aber ich hatte auf eine einfachere Lösung gehofft!
Mit einer Repartition ist die Gefahr sehr groß, dass etwas schief geht. Und eine Sicherung ist ein riesen Aufwand für mich. Allein im Ordner "Eigene Dateien" habe ich ca. 40 GB Daten drinnen. Wohin damit?

Zitat von »Klaus P«


Einfach genug? :rolleyes:

?(

Zitat von »Klaus P«


Das ist eine besch....... Einstellung, denn damit wirst du zu einem wandelnden Sicherheitsrisiko, nicht nur für dich :!:

Musst du beleidigent werden? ?(

Windows XP wurde doch in all den Jahren mit den verschiedensten Sicherheitsupdates versorgt und ich würde sagen, alle Sicherheitslücken sind nun geschlossen. Nach der Einstellung des Support's bleiben ja die Sicherheitslücken weiterhin geschlossen und dicht. ;)

Außerdem würde Win XP nach dem Support-Ablauf sicherlich nicht mehr interessant für Angreifer sein.

Manchmal bekommt man erst nach einer Zeitspanne von einem Jahr (oder länger) die nächsten Sicherheitsupdates von MS. Aber es ist nie etwas Böses passiert.

Wenn Win XP nicht mehr supportet wird gilt: Antivirus + Firewall + Verstand = Sicherheit ;)

Es gibt Menschen, die noch immer Windows 98 benutzen - ja, es gibt sogar einige Wahnsinnige, die noch immer Win 95 oder Win 3.1 benutzen. 8)

Windows XP ist für mich nach Win 98 das beste Windows, das es gibt!
Windows 7 ist ein großer Ressourcen-Fresser und Windows 8 sieht einfach zum Kotzen aus. Außerdem soll es mit vielen Programmen inkombatibel sein.

Grüße
NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA :thumbup:


Dieser Beitrag wurde bereits 6 mal editiert, zuletzt von »101f84b9« (31.07.2013, 23:59)

Tüftler

User

Beiträge: 735

Registrierungsdatum: 03.07.2010

Derivat: Ubuntu

Version: Ubuntu 16.04 LTS - Xenial Xerus

Architektur: 64-Bit PC

Desktop: Unity

  • Nachricht senden

16

01.08.2013, 09:03

Hi 101f84b9,

Zitat von »101f84b9«


Wohin damit?

für eine native Installation geht es nicht ohne Platz zu schaffen, dafür muß Windows beiseite rücken :D
bleibt, wie schon schrieb, noch Wubi und virtueller PC (VirtualBox, oder VMWare Player)

Zitat

Nach der Einstellung des Support's bleiben ja die Sicherheitslücken weiterhin geschlossen und dicht

bei (?) 30.000Seiten Quellcode gibt es keine fehlerfreie Software! Es werden immer wieder welche gefunden!

Zitat

Wenn Win XP nicht mehr supportet wird gilt: Antivirus + Firewall + Verstand = Sicherheit

die Gleichung ist ja nun aber vollkommen daneben, Du solltest Dich mal mit dem Thema Sicherheit näher beschäftigen (von Beginn an die aufgeführten Links lesen und verinnerlichen)

Zitat

nicht mehr interessant für Angreifer

da liegst Du aber sowas von daneben; was glaubst Du, woher der ganze Spam immer so kommt? Womöglich fährst Du XP auch noch permanent mit dem Admi-Account (?) :cursing:

Zitat

Manchmal bekommt man erst nach einer Zeitspanne von einem Jahr (oder länger) die nächsten Sicherheitsupdates von MS

und in der Zwischenzeit lachen sich die Botnetzbetreiber ins Fäustchen.

Gruß Tüftler
Fragen sind dazu da, gefragt zu werden, fällt Dir keine ein, dann mußt Du fragen.
Benutze eine Suchmaschine, z. B. Tuxsucht , oder das Wiki
Auch hier gibt 's die FAQ besonders wir brauchen input

Klaus P

User

  • »Klaus P« ist männlich

Beiträge: 4 593

Registrierungsdatum: 25.10.2009

Derivat: anderes Ubuntu-Derivat

Architektur: 64-Bit PC

Desktop: anderer Desktop

Andere Betriebssysteme: 7/10

  • Nachricht senden

17

01.08.2013, 11:30

Hallo!

@101f84b9:

Zitat

Musst du beleidigent werden? ?(


Ich hatte natürlich mit besch...... bescheiden gemeint :whistling: . Aber wenn du das anders interpretiert hast, dann wäre es auch nicht verkehrt, denn deine Einstellung dazu ist leider grob fahrlässig. Die Gründe dazu hat Tüftler bereits deutlich genannt! Aber es geht ja hier primär um Ubuntu und dann klammern wir das mal aus. Alles wesentliche ist gesagt!

Versuche es halt mal mitWubi. Das ist die einfache Lösung! Das verändert nichts am vorhandenen System und du könntest es sogar auf der C Partition unterbringen. Bitte beachte die Anweisung zur Installation in dem WIKI, die weicht für Ubuntu auch etwas von anderen Wubiinstallationen ab. Wubi hat aber seine Tücken. Wenn du mehr wissen willst, frag nach.

Zitat


Wohin damit?

Was machst du eigentlich bei einem Festplattencrash oder Diebstahl etc. :?:

Gruß

Klaus P

@ Tüftler: Dass du 2 x Wubi empfiehlst........... ?( ! :whistling:

Fredl

Ubuntu-Forum-Team

Beiträge: 11 331

  • Nachricht senden

18

01.08.2013, 15:06

Zitat von »101f84b9«

Windows XP wurde doch in all den Jahren mit den verschiedensten Sicherheitsupdates versorgt und ich würde sagen, alle Sicherheitslücken sind nun geschlossen.
Finally! Dann kann ich mich endlich von diesem Nerd-System verabschieden und den Rostumwandler in meine alte XP-Platte kippen.

Darf ich mir diese Wuchtel als Sig-Line ausborgen? Passt gut zu "640kB sollten genug für jeden sein." :)
Beim Erstellen dieser Nachricht kamen keine Tiere zu Schaden.
me is all sausage
but don't call me Ferdl

101f84b9

User

  • »101f84b9« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 86

  • Nachricht senden

19

01.08.2013, 15:28

Hallo,

Zitat von »Klaus P«

Ich hatte natürlich mit besch...... bescheiden gemeint :whistling: .

Warum wurde dann das Wort nach "besch" mit "....." versehen? Normalerweise macht man das, wenn es sich um ein Schimpfwort handelt. Desweiteren kann in manchen Fällen mit "bescheiden" auch "beschissen" gemeint sein. :rolleyes:

Wubi ist für mich tabu!
Wubi ist nett, wenn man Ubuntu testen möchte.
Ich habe irgendwo gelesen, dass Ubuntu mit dieser Installations-Variante nicht 100% richtig läuft. Außerdem steht in deinem Link zu Wubi:

Zitat

Das installierte Ubuntu unterscheidet sich von der normalen Ubuntu-Installation dadurch, dass das System ständig auf die Dateien der Windows-Partition und nicht auf eine eigene Linux-Partition zugreift, folglich könnte das System ein wenig langsamer bei Schreib- und Lesezugriffen sein. Leider wird der Ruhezustand (Suspend To Disk) bei Wubi-Installationen nicht unterstützt.


Ich werde dann mal versuchen, meine wichtigsten Daten zu sichern und die Windows-Partition mit GParted zu verkleinern. Ich werde Live-Ubuntu starten und dann mit GParted neu partitionieren. Gibt es dabei etwas zu beachten?

Grüße
NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA NSA :thumbup:


Klaus P

User

  • »Klaus P« ist männlich

Beiträge: 4 593

Registrierungsdatum: 25.10.2009

Derivat: anderes Ubuntu-Derivat

Architektur: 64-Bit PC

Desktop: anderer Desktop

Andere Betriebssysteme: 7/10

  • Nachricht senden

20

01.08.2013, 17:35

Hallo!

Zitat

Warum wurde dann das Wort nach "besch" mit "....." versehen? Normalerweise macht man das, wenn es sich um ein Schimpfwort handelt. Desweiteren kann in manchen Fällen mit "bescheiden" auch "beschissen" gemeint sein. :rolleyes:

Nun, die gedankliche "Autovervollständigung" einer Wortlücke ist letztlich immer ein Produkt der eigenen Phantasie........! :rolleyes:

Es war nur eine Vorschlag, es mal mit Wubi zu probieren. Als dauerhaften Einsatz für ein Produktivsystem ist davon eh abzuraten. De facto ist es konstruktionsbedingt langsamer als eine native Installation. Auf leistungsstärkerer moderner Hardware merkst du davon aber kaum was. Dass es nicht 100%ig laufen würde ist Quatsch. Es läuft!
Die eigentlichen Gefahren sehe ich eher von der Windowsseite her. Da es dort installiert ist, ist es auch dessen Gefahren ausgesetzt und so ganz nebenbei hat man unter Windows mal den unscheinbaren Ordner Ubuntu gelöscht und das wars dann....!

Zitat

Ich werde dann mal versuchen, meine wichtigsten Daten zu sichern

Das ist doch schon mal ein guter Anfang!

Zitat

Ich werde Live-Ubuntu starten und dann mit GParted neu partitionieren. Gibt es dabei etwas zu beachten?

Steht imho im Wesentlichen in meinem Post #2 am Anfang. Da bereits eine erweiterte Partition vorhanden ist musst du auch keine Rücksicht mehr auf die 4 max. möglichen primären Partitionen nehmen, sondern kannst so viele logische Laufwerke innerhalb der erweiterten Partition anlegen wie du willst. Sinnvoll für spätere Neuinstallationen wäre es daher, für das /home Verzeichnis eine eigene Partition anzulegen. Dann würde eine Systempartition "/" mit 8-10 GB (ext4) genügen und für "/home" eben so viel wie du meinst erübrigen zu können von dem freien Raum, den du dir schaffst. Hängt eben davon ab, wo du deine Daten ablegst. Aber z.B. der Email-Ordner darin kann ordentlich wachsen.
Mit Gparted legst du zunächst nur die nackten Partitonen (logische Laufwerke) mit dem Dateisystem an. Bei der Installation weisst du dann über den Punkt "Etwas anderes" diesen Partitionen ihre Funktion zu.

Zu Gparted und der Installation selbst hast du in diesem Post #2 ja auch die Links. Interessant für dich ist dann ggf., im WIKI zur Installation, der Abschnitt mit "etwas anderes".

Gruß

Klaus P

Ähnliche Themen