Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Ubuntu-Forum & Kubuntu-Forum | www.Ubuntu-Forum.de. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

  • »balista« ist weiblich
  • »balista« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 35

Registrierungsdatum: 27.11.2006

  • Nachricht senden

1

29.12.2006, 18:54

Partition Magic und Drive Image funktionieren nicht mehr

Ich partitioniere seit Jahren mittels Partition Magic und sichere meine Installationen per Drive Image. Beides mit einer CD-Boot-Version, nicht die installierte unter Windows. Seit der Installation von Ubuntu auf eine leere Partition können die beiden die Partitionstabelle nicht mehr auflösen, also auch nicht bedienen oder sichern.
Was kann ich tun? Alternativen?
Ich müsste unbedingt wöchentlich mein Windows und meine Daten sichern. Mein Ubuntu möchte ich ebenfalls sichern, da ich schon vieles konfiguriert habe und das doch ein bisschen Arbeit macht.

luigi

User

  • »luigi« ist männlich

Beiträge: 1 213

Registrierungsdatum: 24.11.2005

Derivat: Ubuntu

Architektur: 64-Bit PC

  • Nachricht senden

2

29.12.2006, 18:57

hm evtl. hat ja die Partitionstabelle was...
was gibt den ein

Quellcode

1
sudo fdisk -l

aus?

  • »balista« ist weiblich
  • »balista« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 35

Registrierungsdatum: 27.11.2006

  • Nachricht senden

3

29.12.2006, 19:17

Hier die Ausgabe.

Zitat

Disk /dev/sda: 80.0 GB, 80026361856 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 9729 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 * 1 3824 30716248+ 7 HPFS/NTFS
Partition 1 does not end on cylinder boundary.
/dev/sda2 9176 9729 4445280 1b Hidden W95 FAT32
Partition 2 does not end on cylinder boundary.
/dev/sda3 3825 6373 20474842+ f W95 Ext'd (LBA)
Partition 3 does not end on cylinder boundary.
/dev/sda4 6374 9175 22507065 83 Linux
/dev/sda5 3825 4463 5125648+ 7 HPFS/NTFS
/dev/sda6 4463 4591 1028128+ 7 HPFS/NTFS
/dev/sda7 4591 4719 1028128+ 7 HPFS/NTFS
/dev/sda8 4719 4847 1028128+ 7 HPFS/NTFS
/dev/sda9 4847 4975 1028128+ 7 HPFS/NTFS
/dev/sda10 4975 6250 10243768+ 17 Hidden HPFS/NTFS
/dev/sda11 6251 6373 987966 82 Linux swap / Solaris

Partition table entries are not in disk order


Hab ich jetzt einen Privatcoach? Du hast doch schon mein Displayproblem gelöst.

luigi

User

  • »luigi« ist männlich

Beiträge: 1 213

Registrierungsdatum: 24.11.2005

Derivat: Ubuntu

Architektur: 64-Bit PC

  • Nachricht senden

4

29.12.2006, 19:45

nö nö ;-)
nur so viel noch heute... du hast leider ein Problem mit der Partitionstabelle!

bis dann
Gruß
Luigi

Moses

User

Beiträge: 1 628

Registrierungsdatum: 02.09.2005

Derivat: Ubuntu

Architektur: 32-Bit PC

  • Nachricht senden

5

29.12.2006, 21:12

nur zur sicherheit einen einwand:
ich kann deinen fehler bei mir auch erzeugen:

Zitat

Disk /dev/hda1: 20.9 GB, 20974431744 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 2549 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

This doesn't look like a partition table
Probably you selected the wrong device.

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/hda1p1 ? 13578 119522 850995205 72 Unknown
Partition 1 does not end on cylinder boundary.
/dev/hda1p2 ? 45382 79243 271987362 74 Unknown
Partition 2 does not end on cylinder boundary.
/dev/hda1p3 ? 10499 10499 0 65 Novell Netware 386
Partition 3 does not end on cylinder boundary.
/dev/hda1p4 167628 167631 25817+ 0 Empty
Partition 4 does not end on cylinder boundary.

wie? in dem ich

Zitat

sudo fdisk -l /dev/hda1
eingebe, was (natürlich) falsch ist da, hda1 eine partition und keine platte ist und der befehl daher richtigerweise

Zitat

sudo fdisk -l /dev/hda
lautet. so kann man deinen fehler erzeugen, ohne einen fehler zu haben ;) wollte das nur erwähnen, falls da noch ein anderes problem vorliegt, auch wenn ich das nicht glaube!
Lebe lang und erfolgreich!
www.One-O-Nine.at

  • »balista« ist weiblich
  • »balista« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 35

Registrierungsdatum: 27.11.2006

  • Nachricht senden

6

29.12.2006, 21:30

Hm, das kapier ich jetzt nicht - bin wohl zu unerfahren dazu. Nutze ja schon seit 1994 Windows und vorher nur DOS. fdisk ist mir von daher ein Begriff, hab ich aber seit Partition Magic nicht mehr benutzt.
Ich hab buchstäblich das eingegeben, was mir luigi geraten hat. Also per copy & paste.

Moses

User

Beiträge: 1 628

Registrierungsdatum: 02.09.2005

Derivat: Ubuntu

Architektur: 32-Bit PC

  • Nachricht senden

7

29.12.2006, 21:41

dann ist ja alles gut! ;)
wollte nur sicher gehen, daß du deine ausgabe nicht nur auf eine harddisk beschränken wolltest, in dem du diese als parameter - möglicherweise falsch - angibst, so wie ich das gepostet habe. so kann man die fehlermeldung auch erzeugen, ohne das man einen fehler hat.

aber wie ich bereits vermutet habe, hast du das ja richtig gemacht.
Lebe lang und erfolgreich!
www.One-O-Nine.at

  • »balista« ist weiblich
  • »balista« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 35

Registrierungsdatum: 27.11.2006

  • Nachricht senden

8

30.12.2006, 16:30

Hat jemand eine Idee, wie ich meine Partitionierungstabelle retten kann???
Brauche dringend Rat, weil bei mir täglich an und mit der Kiste gearbeitet wird und ich sonst lieber gleich neu installiere, so lange meine letzte Sicherung noch ein bisschen aktuell ist als so lange zu warten, bis ich eine Woche nachholen muss.
Falls Ihr die Neueinrichtung auch für die beste Variante haltet, bräuchte ich bitte einen Rat, ob ich mit Partition Magic gleich die Partitionen für die Ubuntu-Installation vorbereiten kann, wie ich die nennen und formatieren muss und wie ich die im gparted wieder finde. Hab nämlich deshalb mit unpartitioniertem Bereich gearbeitet, weil ich beim besten Willen nicht wusste, ob ich nicht versehentlich auf eine meiner Daten- oder, noch schlimmer, auf meine Windoof-Partition installiere.

Ach, herrje, jetzt wird mir ganz Angst und bange, wenn ich dran denk, dass ich die beiden hidden unbedingt noch erhalten muss, weil darauf die Daten für die Wiederherstellung meines Windows XP sind. Man kriegt ja heute *nerv* keine CDs mehr, sondern nur eine Service-Partition, von der aus man alles wieder herstellen kann, wenn mal was passieren sollte, aber nicht mals diese Partitionen können noch von PM gelesen werden. Uaahh, was nun? ;(

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »balista« (30.12.2006, 16:42)


Beiträge: 827

Registrierungsdatum: 13.12.2005

  • Nachricht senden

9

30.12.2006, 16:42

Ich würde mit ner Live CD starten, und dann schauen, ob gpartet oder cfdisk hilfe anbietet. Ansonsten Partitionsgrößen ändern nachdem alles gesichert ist. Unter linux ist partimage eine gutes Programm um images zu erstellen/einzuspielen.

  • »balista« ist weiblich
  • »balista« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 35

Registrierungsdatum: 27.11.2006

  • Nachricht senden

10

30.12.2006, 16:47

Danke, aber ist gparted so selbstredend, dass ich das als Anfänger kapiere? Kann ich mit partimage große NTFS-Partitionen auf DVD sichern? Also die beiden super wertvollen.

Beiträge: 827

Registrierungsdatum: 13.12.2005

  • Nachricht senden

11

30.12.2006, 17:07

Nein, bei NTFS Paritionen würde ich mich generell nicht auf Linux Tools verlassen (Und bei wichtigen Daten nicht auf NTFS ...) Starte halt mal irgende live CD, und schau dir an, ob du mit gpartet /qpartet ... zurechtkommst.

luigi

User

  • »luigi« ist männlich

Beiträge: 1 213

Registrierungsdatum: 24.11.2005

Derivat: Ubuntu

Architektur: 64-Bit PC

  • Nachricht senden

12

30.12.2006, 17:19

Hallo balista,
leider ist das scheinbar wirklich ein Bug in Verbindung mit deinem Thinkpad (weiß ich noch aus deinem Problem mit der Auflösung), wobei der Bug eher auf der IBM Seite liegt!

Hier mal ein paar Links zu dem Thema:
Google mit dem hier gefüttert:

Quellcode

1
"does not end on cylinder boundary" thinkpad

Dem Kollegen hier hat's geholfen im Bios ein Setting zu ändern
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=136293

Hier hilft es scheinbar den Typ der Diagnosepartition zu ändern
https://launchpad.net/distros/ubuntu/+so…ller/+bug/19634

So schaut's ja im Moment aus:

Quellcode

1
2
3
4
5
6
7
/dev/sda1 * 1 3824 30716248+ 7 HPFS/NTFS
Partition 1 does not end on cylinder boundary.
/dev/sda2 9176 9729 4445280 1b Hidden W95 FAT32
Partition 2 does not end on cylinder boundary.
/dev/sda3 3825 6373 20474842+ f W95 Ext'd (LBA)
Partition 3 does not end on cylinder boundary.
/dev/sda4 6374 9175 22507065 83 Linux

d. h. ich sehe im Moment nicht das Problem eines Datenverlustes, sondern nur das Problem, dass ich die sda2 "dazwischengeschmuggelt" hat.
Deshalb bemängeln das auch fdisk bzw. ParitionMagic -> die Partitionsbezeichnungen tauchen nicht in der erwarteten Reihenfolge auf.


Gruß
Luigi

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »luigi« (30.12.2006, 19:45)


luigi

User

  • »luigi« ist männlich

Beiträge: 1 213

Registrierungsdatum: 24.11.2005

Derivat: Ubuntu

Architektur: 64-Bit PC

  • Nachricht senden

13

30.12.2006, 19:53

Welche PartitionMagic Version verwendest du eigentlich?

Soweit ich jetzt verstanden habe, ist die Meldung eigentlich nur als "Hinweis" zu sehen... passieren tut deswegen nicht's!
Die Recovery-Programme tun sich nur schwer beim restore - deshalb auch das Problem mit PM...

Nähere Hintergrundinfos:
http://www.cgsecurity.org/wiki/Men%C3%BC_Geometrie

  • »balista« ist weiblich
  • »balista« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 35

Registrierungsdatum: 27.11.2006

  • Nachricht senden

14

30.12.2006, 20:29

Also, welche Version PartitionMagic das ist, weiß ich grad gar nicht. Finde nämlich nur die Kopie der CD (räume meine Originale immer weit weg, seitdem mir mal eine kaputt wurde). Ich glaub, auf meinem Original steht 6.0, bin aber nicht sicher.
Dann macht das leider schon was. Meine Version motzt nicht nur, sondern spielt beleidigt und rührt sich nicht mehr. Statt meiner Partitionen wird nur ein gelb ausgefülltes Feld angezeit und drin steht "Fehler 108, fehlerhafte Partiotionstabelle".
Inzwischen hatte ich die Hoffnung, wenn ich per Windows die Ubuntu-Partitionen lösche, kennt sich PartitionMagic vielleicht wieder aus. Allerdings vergaß ich dabei, dass dann die Grub-Daten nicht mehr gefunden werden. Hm. Für PM hat sich nichts geändert.
Jetzt hab ich gerade Ubuntu neu installiert und alle Partitionen nochmal resized etc, sodass vielleicht was gerade gerückt wird. Nun sieht's so aus:

Zitat

Disk /dev/sda: 80.0 GB, 80026361856 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 9729 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 * 1 3824 30716248+ 7 HPFS/NTFS
/dev/sda2 3825 6373 20474842+ f W95 Ext'd (LBA)
/dev/sda3 9176 9729 4445280 1b Hidden W95 FAT32
Partition 3 does not end on cylinder boundary.
/dev/sda4 6374 9175 22507065 83 Linux
/dev/sda5 3825 4462 5124703+ 7 HPFS/NTFS
/dev/sda6 4463 4591 1028128+ 7 HPFS/NTFS
/dev/sda7 4591 4719 1028128+ 7 HPFS/NTFS
/dev/sda8 4719 4847 1028128+ 7 HPFS/NTFS
/dev/sda9 4847 4975 1028128+ 7 HPFS/NTFS
/dev/sda10 4975 6250 10243768+ 17 Hidden HPFS/NTFS
/dev/sda11 6251 6373 987966 82 Linux swap / Solaris

Partition table entries are not in disk order


Wenn ich nur genau wüsste, was hier was ist.
In Windows werden übrigens alle Partitionen, mit der es was anfangen kann, als fehlerfrei angezeigt.

Nach den Hintergrundinfos liegt es also gar nicht an Fehlern beim Partitionieren o.ä., sondern hauptsächlich daran, dass die ganzen Tools quasi "unterschiedlich beschriften", versteh ich das richtig? Das heißt, ich müsste eine Möglichkeit finden, meine Partitionen wieder "für PM" zu signieren und alles wär gut.

  • »balista« ist weiblich
  • »balista« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 35

Registrierungsdatum: 27.11.2006

  • Nachricht senden

15

30.12.2006, 20:58

Das blöde an der Sache ist, dass ich bis vor kurzem nicht wusste, dass Linux kein NTFS kann. Also hab ich alles auf dieses "aktuelle" Dateisystem formatiert. Kann ich das bei "anwesenden" Daten auf FAT ändern?

Moses

User

Beiträge: 1 628

Registrierungsdatum: 02.09.2005

Derivat: Ubuntu

Architektur: 32-Bit PC

  • Nachricht senden

16

30.12.2006, 21:12

no! nur wenn du deine daten verlieren willst! ;) aber unter umständen könnte linux ntfs - das stichwort lautet "ntfs-3g". möglicherweise hilft dir das ja was.
Lebe lang und erfolgreich!
www.One-O-Nine.at