Sie sind nicht angemeldet.

  • »feyerabend« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 5

Registrierungsdatum: 12.02.2011

Derivat: Ubuntu

Architektur: 32-Bit PC

  • Nachricht senden

1

12.02.2011, 14:34

Nautilus: Äquivalent zu "Bibliotheken" in Win7 gesucht

Liebes Forum.

Folgendes Problem plagt mich: Ich habe eine recht umfangreiche Sammlung an Videos in verschiedenen Ordnern und auf verschiedenen Partitionen und Festplatten meines Rechners. Die Sortierung ergibt auch Sinn für mich und ich möchte/kann sie nicht aufgeben. Allerdings würde ich mir gerne die gesamte Sammlung in einer Art "virtuellem Ordner" anzeigen lassen, in etwa entsprechend der "Bibliotheken" im Explorer bei Win7.
Auf der Suche nach einer Lösung bin ich auf die Erweiterung https://launchpad.net/nautilus-easy-unionfs gestossen, die genau das ermöglichen sollte. Die Installation klappt auch problemlos, die Erweiterung wird unter "Eigenschaften" angezeigt und ich kann Ordner hinzufügen. Diese werden dann aber leider nicht angezeigt und ich habe keine Ahnung woran das liegen könnte.


Nutzt jemand "Easy Union" und kann mir weiterhelfen? Oder gibt es Alternativen, die mir ermöglichen, alles in einem Ordner anzeigen zu lassen?


Ich bin dankbar für jede Hilfe.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »feyerabend« (22.02.2011, 09:47)


2

12.02.2011, 17:12

Hi,
Das einfachste wären eigentlich simple Verknüpfungen. Dazu legst du dir irgendwo deinen Ordner an (Rechtsklick->neuer Ordner). Dann zieht du die gewünschten Dateien mit gedrückter <Alt>-Taste dort hinein. Im aufklappenden Kontext-Menü wählst du "Verknüpfung erstellen" - fertig. Keep it simple.

Einzige Unschönheit: Wenn die Originaldatei gelöscht wird, zeigt der Symlink ins Leere und wenn der Symlink gelöscht wird, bleibt das Original erhalten (muss also an seinem Original-Ort gelöscht werden). Abhilfe wären Hardlinks, die aber nur innerhalb einer (Linux-)Partition machbar sind und die von Nautilus standardmäßig nicht erzeugt werden können. Damit wäre eine Datei an zwei Orten verfügbar, müsste aber bei Bedarf auch an beiden Orten gelöscht werden. Sie belegt aber nur einmal Plattenplatz.
Beim Erstellen dieser Nachricht kamen keine Tiere zu Schaden.
me is all sausage
but don't call me Ferdl

  • »feyerabend« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 5

Registrierungsdatum: 12.02.2011

Derivat: Ubuntu

Architektur: 32-Bit PC

  • Nachricht senden

3

13.02.2011, 18:24

Okay, vielen Dank für die Antwort. Dann versuche ich es mal so zu lösen. Auch wenn es mich nicht ganz zufriedenstellt. Ich wüsste schon gerne, warum Easy Union nicht funktioniert.

4

13.02.2011, 18:48

Unionfs ist eigentlich für etwas ganz anderes gedacht. Ich glaube nicht, daß es das richtige Werkzeug für dein Vorhaben wäre.
Beim Erstellen dieser Nachricht kamen keine Tiere zu Schaden.
me is all sausage
but don't call me Ferdl

  • »feyerabend« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 5

Registrierungsdatum: 12.02.2011

Derivat: Ubuntu

Architektur: 32-Bit PC

  • Nachricht senden

5

13.02.2011, 19:12

Mit UnionFS hab ich mich bisher nicht beschäftigt, bin nur bei meiner Suche auf Easy Union gestoßen und dachte nach der Beschreibung:

Zitat

Utility to manage "union points" which show the content of multiple directories merged in a single-one, providing an easy way to organize data. It is usable as a stand-alone application and as a Nautilus extension.
dachte ich, daß es genau mein Problem lösen sollte. Aber ich versuche mal den von dir beschriebenen Weg über die Verknüpfungen. Unschön ist dann eben auch, daß ich jede Datei/jeden Ordner von Hand hinzufügen muss, soweit ich das verstanden habe.

6

13.02.2011, 20:23

Weiß Windows von selbst, was du alles in deiner Bibliothek drin haben willst?
Oder ist es eher so, daß es alles reinpackt was es findet? Dafür hat Nautilus die Suche. Mit einem simplen Shellkommando wäre das aber auch schnell erledigt. ;)
Beim Erstellen dieser Nachricht kamen keine Tiere zu Schaden.
me is all sausage
but don't call me Ferdl

  • »feyerabend« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 5

Registrierungsdatum: 12.02.2011

Derivat: Ubuntu

Architektur: 32-Bit PC

  • Nachricht senden

7

15.02.2011, 10:14

Nein, Windows weiss selbstverständlich nicht von selbst, was ich in einer Bibliothek haben möchte. Aber wenn ich ihm sage: "Das ist die Bibliothek "Film" und in dieser Bibliothek möchte ich die Ordner film1 und film2 und Partition sdbX aufgeführt haben.", dann weiss es das, zeigt mir ALLE darin enthaltenen Ordner/Dateien an und kann auch Veränderungen an den Dateien direkt umsetzen - im Gegensatz zu simplen Verknüpfungen. Ich halte das für eine ungemein praktische Funktion von Win7, die mir persönlich das Leben erleichtern würde und hoffe immer noch, daß unter Ubuntu bzw Gnome umsetzen zu könnnen.

Ich bin natürlich auch empfänglich für Tips, wie sich das mit einem Shellkommando umsetzen ließe. :)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »feyerabend« (15.02.2011, 10:15)


8

15.02.2011, 11:05

im Gegensatz zu simplen Verknüpfungen.
Na ja, symbolische Links sind keine simple Verknüpfungen und die Bibliotheken von Windows erinnern doch sehr stark an diese.
~ Two hours of trial and error can save ten minutes of RTFM ~

  • »feyerabend« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 5

Registrierungsdatum: 12.02.2011

Derivat: Ubuntu

Architektur: 32-Bit PC

  • Nachricht senden

9

15.02.2011, 11:48

Ich habe das mit den Links jetzt mal versucht, allerdings ist das nicht zu 100% das, was ich mir vorstelle. Wenn ich einen Link zu den Ordnern "X" und "Y" erstelle, zeigt er mir eben die Ordner "X" und "Y" an, nicht aber den Inhalt derselben. Ich könnte natürlich Links zu allen darin befindlichen Unterordnern und Dateien erstellen, dann wiederum müssste ich aber meinem Verständnis nach neue Dateien immer wieder von Hand verlinken. Die Idee einer Bibliothek im Explorer ist ja, daß man sagt, an Ort "X" und Ort "Y" befinden sich Videos. Diese Videos sollen zusammengefasst in einem "Metaverzeichnis" angezeigt werden. Ist verständlich was ich meine? Vielleicht stelle ich mich auch einfach blöd an. :)

Wie schon geschrieben, imho sollte genau das "Easy Union" lösen. Tut es bei mir aber nicht. Allerdings erklärt dieser Clip ganz gut, auf was ich hinaus möchte. Auch hier ist noch einmal genau beschrieben, was "Easy Union" macht bzw machen sollte:

Zitat

To understand better what Nautilus Easy Union does, here's an example: suppose you keep your videos in multiple folders like: /videos /home/your_username/videos and /sdb3/videos. Using Nautilus Easy Union, you can create a folder that lists the contents of all these 3 folders. This new folder will display all the files in these 3 directories. You can also write to that folder - Nautilus Easy Union has an option which allows you to select the actual "real" folder where the files will be written.
Edit: Falls es wen interessiert: Ich habe das Problem gelöst. Ich hatte versehentlich nur die Erweiterung "nautilus-easy-union" installiert, nicht aber das eigentliche Programm "Easy Union Manager". :whistling: So konnte das nichts werden... Manchmal sieht man den Wald eben vor lauter Bäumen nicht.

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »feyerabend« (22.02.2011, 09:51)