Ubuntu-Forum & Kubuntu-Forum | www.Ubuntu-Forum.de

Hallo liebe Experten,

vor wenigen Wochen habe ich Linux (Ubuntu 17.04) parallel zu Windows10 installiert und nutze seitdem (fast) nur noch Ubuntu.
Ein Problem habe ich noch nicht gelöst und hoffe dabei auf eure Hilfe.

Ich nutze ein NAS (Synology DS213), auf dem all meine Daten lagern.
Das möchte ich unter Linux natürlich weiter tun und habe darum folgenden Eintrag in die Datei /etc/fstab eingefügt:

Ich sehe den entsprechenden Ordner auch, ebenso wie seinen Inhalt.
Lege ich dort aber einen neuen Ordner, ist der für mich schreibgeschützt. Ich kann weder darin einen Ordner anlegen, noch Datein rein kopieren.
Speichere ich Dateien aus Applikationen dort (z.B. ein Foto aus einer Bildbearbeitung) scheint es zu funktionieren, tatsächlich hat die erzeugt Datei dann aber eine Größe von 0 Byte.

Neu auf dem NAS angelegte Ordner gehören dem User "#1026" (den kenne ich gar nicht ), alle anderen (also auch ich ) dürfen nur lesen.
Ich reime mir das so zurecht, dass user #1026 das ist, was mein "lokales" Linux aus der oben angegeben Anmeldung (<username>, <password>) an meinem NAS macht.
Ich habe die file-mode und dir_mode Optionen nachträchlich zum /etc/fstab Eintrag hinzugefügt, um das Problem zu umgehen.
Mal davon abgesehen, dass es so nicht funktioniert, ist das eigentlich auch gar nicht, was ich möchte.
Ich möchte, dass mein NAS so funktioniert, wie meine lokale Festplatte. Wenn ich einen Ordner anlege gehört er mir, ich darf reinschreiben, andere (wobei es im Moment in meinem Netz niemand anderen gibt), dürfen gucken.

Ich hoffe, ich habe das Problem verständlich beschrieben und irgendjemand kann einen Tipp geben.

Danke
Christian

So, das hat super funktioniert , sorry, hätte ich wahrscheinlich schon mal vorher als Feedback geben sollen.

Leider liegt die Betonung auf hat.
Gestern habe ich das Update auf Ubuntu 17.10 gemacht, jetzt funktioniert der Zugriff aus mein NAS nicht mehr.
In Nemo sind die entsprechenden Ordner zwar noch zu sehen (ich weiß nicht, ob sich Nemo nur daran "erinnert" oder ob das eine Folge der natürlich noch immer vorhandenen, ungeänderten Einträge in /etc/fstab ist).
Möchte ich sie öffnen, kommt aber die Fehlermeldung:


Auf meinem Notebook verfahre ich übrigens etwas anders. Da haben die Einträge in /etc/fstab nicht funktioniert, vermutlich, weil beim Starten das Notebook noch nicht über WLAN mit meinem Netzwerk verbunden ist.
Da nutze ich ein Shell-Skript, das solche Einträge hat:

Für username und password sind natürlich die korrekten Werte eingesetzt.
Das funktioniert seit dem Update auf 17.10 auch nicht mehr .
Da ist die Fehlermeldung:

Das klang für mich zunächst wie ein Problem mit dem NAS. Das ist aber von anderen Geräten (z.B. meinem Handy) problemlos zu erreichen.

Habt ihr nochmal einen Tipp?

Christian

Also die cifs-utils waren nicht installiert. Ich gehe aber davon aus, das waren sie vorher auch nicht? Oder könnten sie durch das Update auf Ubuntu 17.10 deinstalliert worden sein?
Nach der Installation war das Ergebnis aber das gleiche. Vielleicht die Fehlermeldung zum mount-Befehl leicht anders.

Die fstab-Einträge hatte ich nicht geändert, also noch so wie im ersten Post angegeben (+ die von dir vorgeschlagenen Ergänzungen, die ja auch "damals" die Lösung gebracht haben). z.B.:


Ich habe aber aus einem anderen Forum den Tipp bekommen, die Version des SMB-Protokolls anzugeben, also:


Und tatsächlich findet sich etwas im Ubuntu-Wiki zum mount-Befehl:

Zitat

Beim Einhängen von SMB-Netzwerklaufwerken wird ab Ubuntu 17.10 Artful
Aardvark (bzw. ab Version 6.7 von mount.cifs) nicht mehr standardmäßig
Version 1.0 des SMB-Protokolls verwendet. Bei Geräten, die nur diese
alte Protokollversion beherrschen, muss man nun beim Einhängen die
zusätzliche Option vers=1.0 explizit angeben.

Das erklärt, warum ich die Probleme nach dem Update hatte.

Aber mal ehrlich - wie soll man darauf als armer Ubuntu-Nutzer kommen ?!

Na, auf jeden Fall vielen Dank für die Hinweise.

Naja, die Idee neue Hardware zu kaufen hatte ich jetzt nicht gerade.
Solche Absichten zu vermuten, geht aus meiner Sicht zu weit.

Aber ein kleiner Hinweis auf die Neuerung oder eine hilfreichere Fehlermeldung wären ganz nett gewesen.

Und was es mit dem Automatik-Paket auf sich hat habe ich schon gar nicht verstanden ...

Ach ja, genau, es funktioniert jetzt wieder (mit dem "vers.=1.0" Zusatz).

Super, vielen Dank für den nachträglichen Hinweis.
Ich habe tatsächlich dann auf höhere SMB-Versionen umgestellt.
Funktioniert auch problemlos. Ein Performance-Vorteil habe ich allerdings im praktischen Betrieb erstmal nicht wirklich festgestellt.

Damit kann das Thema auf jeden Fall geschlossen werden.
Ich nehme an, das ist meine Aufgabe als Themen-Starter.
Mal schauen ob ich das hinbekomme