Ubuntu-Forum & Kubuntu-Forum | www.Ubuntu-Forum.de

Ich benutze immer seperate /home Partitionen, weil ich diese bequem sichern und zurückspielen kann und ich auch nach einer Neuinstallation alle Configs und Daten (zum Beispiel POP3 Emails) gleich zur Verfüfung habe.
Da ich mehrere Benutzer habe ist dies so sehr komfortabel für mich und spart mir viel Zeit!

Ich benutze nie eine separate /home Partition! Meine Produktivrechner werden alle 2 Jahre neu aufgesetzt und da will ich keine alten Configs haben, die ggf. nur Unheil anrichten. Die mozilla/thunderbird Ordner aus der aktuellen Sicherung ausgenommen, die in 2 Minuten rüber kopiert sind. Wichtige Daten haben exklusiv sowieso nichts auf dem Rechner verloren. Die separate /home P. ist aber unbedingt was für Sicherungsfaule. Nur wenn das Teil abraucht, nützt das auch nix!

Man muss ein (Produktiv-) System immer so halten, dass es in kürzester Zeit verlustfrei wieder her gestellt werden kann im Bedarfsfall. Das steht und fällt mit der Sicherungsqualität. Ob mit oder ohne separate /home ist imho zweitrangig.

Gruß

Zitat von »schaumermal«

Hier im Forum schreibt bspw. Fredl, im Update Thread:
Zitat
Und weil so gerne eine gesonderte /home-Partition empfohlen wird,....…
,

Für alle Upgrade-hungrigen

klingt das für mich eher nach "überflüssig"

Das hast du falsch aufgefasst.

Doch.
Der Beitrag ist nicht zu kurz.

Wenn's nicht verschlüsselt ist, ist es keine besondere Hexerei. Speziell wenn sowieso schon ein Live-System läuft.
Ist es verschlüsselt, dann ist es etwas komplizierter. Kommt aber auch auf die Methode an.

Die separate Partition würde ich jedenfalls verschlüsseln. Aber nicht mit irgendwelchen Distro-speziellen Mitteln, sondern etwas allgemein Verfügbarem, wie LUKS.

Moin schaumermal!

Zitat von »schaumermal«

Das Erstellen einer P. dürfte mit einer Geparded Live CD kein größeres Problem sein

Die brauchst du aber nicht. Während der Installation von Ubuntu ist dir auch das manuelle Partitionieren möglich. Du mußt dort nur auf "Etwas Anderes" klicken.
Dann die Systempartition /, Swap und evtl. /home anlegen und zuweisen. Ich lege immer noch eine extra Datenpartiton an, beispielsweise /daten.
Dann Formatieren der Partitionen angeben (ext4 ist meist üblich) und dem Bootmanager MBR zuweisen.
- Das ist allerdings nur das durchschnittliche Vorgehen. Wenn du mehrere Betriebssysteme, vielleicht verteilt auf mehrere Platten haben willst, wird es ein klein wenig komplizierter.

Zitat von »schaumermal«

aber der Umzug stellt sich mir schon ziemlich aufwendig dar. Da wage ich mich noch nicht dran.

Umzug? Von einem Rechner auf den anderen? Oder nur von Festplatte auf SSD?

Eine extra Home-Partition oder nicht:
Hängt auch davon ab, wofür der Rechner benutzt wird.
Mein Multimedia/Video-PC braucht keine Home-Partition weil eigentlich nie was auf dem Desktop herumliegt, kein Mailprogramm benutzt wird und der Browser eher selten. Die Filme liegen auf einer eigenen Datenpartition.
In Home sind ja nicht nur Programm-Einstellungen, sondern auch Desktop, Lesezeichen vom Browser und bei Pop3 liegen dort auch die Mails (es sei denn man macht sich die Mühe und ändert dessen Speicherpfad).

Bei normalen Arbeitsrechnern habe ich eigentlich immer eine eigene Home-Partition.
Backups mache ich immer nur einmal die Woche mit der Datensicherung von Ubuntu . Jeden Tag fände ich zu nervig.
Auf einem anderen Rechner sichere ich einzelne Partitionen mit luckyBackup nur wenn eine Veränderung eingetreten ist.
Eine gesonderte Home-Partition empfehle ich aber besonders Linux-Anfängern. Sicherlich lernt man viel, wenn man ein zerschossenes Linux wiederbeleben muß. Es kann aber auch frustrieren. Da ist es manchmal einfacher ein neues Linux aufzuspielen und dank Home-Partition ist alles noch da.
Wenn ich allerdings auf eine höhere Linux-Version wechsle, mache ich auch Home platt. Natürlich habe ich vorher alle wichtigen Daten gesichert. Home ohne neu zu formatieren zu übernehmen ist nur sinnvoll, wenn man bei der ursprünglichen Ubuntu-Version bleibt.

Du kann deine Partitionen auch clonen. Dann brauchst du keine Angst haben etwas falsch zu machen. https://www.heise.de/download/product/clonezilla-49483
Allerdings muß man bei Clonezilla auch immer auf die Reihenfolge der Partitonen achten. Wenn du z.B. Ubuntu auf sda1 installiert und Swap auf sda2 eingerichtet hast, erwartet Clonezilla das auch beim Zurückspielen und nicht etwa Swap auf sda1 und Ubuntu auf sda2. Das sind jedenfalls meine Erfahrungen damit. Kann aber sein, daß dieses Manko schon beseitigt wurde?

Grüsse v. Uli

Zitat von »alt-medregnet«

Umzug? Von einem Rechner auf den anderen? Oder nur von Festplatte auf SSD?

/home von der /-Partition auf eine separate, sagte er im 1. Beitrag.

Zitat von »alt-medregnet«

Home ohne neu zu formatieren zu übernehmen ist nur sinnvoll, wenn man bei der ursprünglichen Ubuntu-Version bleibt.

Hallo Fredl!

Zitat von »Fredl«

/home von der /-Partition auf eine separate, sagte er im 1. Beitrag.

Nur Home umziehen wie in https://wiki.ubuntuusers.de/Home_umziehen/ beschrieben?
Da ist alles neu machen möglicherweise einfacher?

Zitat von »Fredl«

Zitat von »alt-medregnet«
Home ohne neu zu formatieren zu übernehmen ist nur sinnvoll, wenn man bei der ursprünglichen Ubuntu-Version bleibt.

Ich meine damit, wenn man bespielsweise ein Ubuntu 16.04 zerstört hat, sollte man - wenn man Home unverändert übernehmen möchte - auch wieder ein Ubuntu 16.04 installieren.
Nicht z.B ein Ubuntu 17.10. Dann Home lieber ebenfalls formatieren. Sonst könnte es zu Unverträglichkeiten zwischen alt und neu kommen.

Nachtrag:
Ach du meinst das aus Beitrag 1: (?)

Zitat

Vielleicht steht bei mir demnächst ein neuer Rechner an und da wollte ich eigentlich einen reinen Linux-Rechner haben. Mit dem Ubuntu System auf einer SSD und dem Rest auf HDD.

Soll /Home dann auf Festplatte oder SSD? Verstehe ich nicht so ganz?!

Gruss Uli

Zitat von »alt-medregnet«

Nur Home umziehen wie in https://wiki.ubuntuusers.de/Home_umziehen/ beschrieben?
Da ist alles neu machen möglicherweise einfacher?

Ich weiß nicht. Seine Daten auf die neue Partition kopieren muss er ja in jedem Fall. Für das Auslagern alleine braucht er aber nicht das System neu installieren, noch dazu wenn es funktioniert. Wenn die Platte genug Platz für 2x Inhalt des /home-Ordners hat, könnte er sich sogar das Backup sparen, weil er /home ja sowieso nur kopiert. Löschen wird er die alten Verzeichnisse hoffentlich erst, wenn die neu eingebundene Partition getestet wurde.

Klar, wenn mit dieser seltsamen Verschlüselungs-Methode gearbeitet wurde, ist es ein wenig komplizierter. Da geht's aber auch nur um die Entschlüsselung aus dem Live-System heraus. Das ist die größte und eigentlich einzige echte Hürde.

Zitat von »alt-medregnet«

Ich meine damit, wenn man bespielsweise ein Ubuntu 16.04 zerstört hat, sollte man - wenn man Home unverändert übernehmen möchte - auch wieder ein Ubuntu 16.04 installieren.
Nicht z.B ein Ubuntu 17.10.

So war's gemeint. Ok, kann man bedingt stehen lassen. Neuere Versionen der Anwendungen kommen manchmal mit älteren Konfigurationen nicht ganz klar. Sollten aber eigentlich eine Migration selbst schaffen, nur tun sie das nicht immer. Wiederum: wenn /home verschlüsselt war, und zwar nicht mit LUKS, dann steht man auch mit einer Neuinstallation der gleichen Ubuntu-Version vor dem selben Problem. Das hatten wir schon, daß User dann zwar mit einem Ersatzuser arbeiten konnten, ihr alten Daten aber unzugänglich waren. Nicht daß das unlösbar wäre, aber eben umständlich.

Zitat von »alt-medregnet«

Ach du meinst das aus Beitrag 1: (?)
Zitat
Vielleicht steht bei mir demnächst ein neuer Rechner an

Das hab ich eigentlich nicht in dem Zusammenhang gesehen, sondern eben nur das erste: "Separate /home-Partition"

Zitat von »schaumermal«

Heute würde ich das Problem mit

Quellcode
1
sudo chmod 777 meineHDD
lösen.

Vergiss es gleich wieder.
Binde sie einfach mit Lese+Schreibrechten für deinen Benutzer ein. Das reicht völlig und du reißt keine Sicherheitslücken auf.

Zitat von »schaumermal«

Wobei mir in diesem Zusammenhang auch nicht völlig klar ist, ob und welche Rolle dabei /etc/fstab

Genau da macht man das fixe Einbinden.
Das war bei deiner misslungenen Installation nicht geschehen, weil es eine externe Platte war. Somit wurde sie zur Laufzeit nur temporär gemountet.

Wenn die Platte unter Windows unsauber ausgehängt wurde, gibt dir Linux keine Schreibrechte. Das ist sinnvoll damit nichts kaputt geht, ehe Windows das Dateisystem wieder in Ordnung bringen kann.

Zu Windows-Partitionen schau mal hier: https://wiki.ubuntuusers.de/Windows-Part…onen-einhaengen

Das Format In der fstab ist immer

Wenn die Platte nicht ständig dran ist, wäre als Option "noauto" zu empfehlen. Sonst wartet der Rechner beim booten minutenlang auf die Platte.
In dem Zusammenhang dann auch "user" dazu, dann kannst du sie später auch ohne sudo selbst mounten.

Den fixen Mountpunkt musst du vor dem ersten Einhängen erstellen. Als Beispiel nehme ich hier "/mnt/extern", das kann nur root anlegen, da es außerhalb deines $HOME liegt. Danach muss dir root den Mountpunkt übertragen. Beispiel:


Du kannst ihn aber auch in dein Homeverzeichnis legen. Das geht ohne root-Rechte und die Rechte passen auch gleich. ZB

Da du der einzige Nutzer bist, kannst du bei den Optionen deine eigene uid und gid angeben, dann hast du alle Zugriffsrechte auf der Platte.

Alles zusammen wäre dann etwa:
Statt der UUID kannst du auch das Label nehmen:

uid 1000 ist normal der erste User am System, also der der es installiert hat Im Zweifel mittels "id" eruieren.

Wenn das soweit fertig ist, kannst du einfach mit bzw. mounten.

Nicht unwichtig: Vor dem Abstöpseln sauber aushängen: