Sie sind nicht angemeldet.

[gelöst] Synaptic-Paketverwaltung öffnet nicht.

Standec

User

  • »Standec« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 4

Registrierungsdatum: 20.08.2016

Derivat: Lubuntu

Architektur: 32-Bit PC

Desktop: LXDE

  • Nachricht senden

1

20.08.2016, 21:36

Synaptic-Paketverwaltung öffnet nicht.

Hallo Forum!

Vielleicht mag mir jemand helfen.
Neben der Paketverwaltung öffnet auch das Lubuntu Software-Center nicht mehr. Habe zuvor über das Terminal PPA freischalten wollen (was vermutlich, aber mir nicht sicher der Auslöser ist). Beim Öffnen von Synaptic erscheint:


E: Malformed entry 55 in list file /etc/apt/sources.list (URI parse)
E: Die Liste der Paketquellen konnte nicht eingelesen werden.
Rufen Sie die Einstellungen zu den Paketquellen auf, um das Problem zu beheben.
E: _cache->open() failed, please report.

Dieses Thema wurde hier in ähnlichen Varianten schon behandelt, aber die Antworten haben mir in meinem Fall nicht weiter geholfen.

Danke im Vorraus

--
Verschoben von Fredl aus "Systemadministration » Sonstige Systemprogramme und Administrationsprobleme". Bitte die Forenbeschreibungen beachten, danke!

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Standec« (21.08.2016, 18:28) aus folgendem Grund: Verschoben aus "Systemadministration » Sonstige Systemprogramme und Administrationsprobleme"

Fredl

Ubuntu-Forum-Team

Beiträge: 11 331

  • Nachricht senden

2

20.08.2016, 23:31

Zitat von »Standec«

die Antworten haben mir in meinem Fall nicht weiter geholfen
Dann wär's gut wenn du uns deinen Fall einmal zeigen würdest. Gemeint ist die Datei /etc/apt/sources.list die ja in der Meldung bemängelt wird.

P.S. An Terminal-Ausgaben in Code-Blocks haben wir nichts auszusetzen, und an Postings im richtigen Bereich auch nicht.
--
Terminal-Ausgaben zur besseren Lesbarkeit bitte in Code-Blöcke setzen. Das funktioniert nur im Quelltext-Modus des Editors!
Beim Erstellen dieser Nachricht kamen keine Tiere zu Schaden.
me is all sausage
but don't call me Ferdl

Standec

User

  • »Standec« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 4

Registrierungsdatum: 20.08.2016

Derivat: Lubuntu

Architektur: 32-Bit PC

Desktop: LXDE

  • Nachricht senden

3

21.08.2016, 00:05

Ist diese Liste die richtige?

Quellcode

 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56

# deb cdrom:[Lubuntu 15.10 _Wily Werewolf_ - Release i386 (20151021)]/ wily main multiverse restricted universe

# deb cdrom:[Lubuntu 15.10 _Wily Werewolf_ - Release i386 (20151021)]/ wily main multiverse restricted universe

# See [url]http://help.ubuntu.com/community/UpgradeNotes[/url] for how to upgrade to
# newer versions of the distribution.
deb [url]http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/[/url] xenial main restricted
deb-src [url]http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/[/url] xenial main restricted

## Major bug fix updates produced after the final release of the
## distribution.
deb [url]http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/[/url] xenial-updates main restricted
deb-src [url]http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/[/url] xenial-updates main restricted

## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the Ubuntu
## team. Also, please note that software in universe WILL NOT receive any
## review or updates from the Ubuntu security team.
deb [url]http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/[/url] xenial universe
deb-src [url]http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/[/url] xenial universe
deb [url]http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/[/url] xenial-updates universe
deb-src [url]http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/[/url] xenial-updates universe

## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the Ubuntu 
## team, and may not be under a free licence. Please satisfy yourself as to 
## your rights to use the software. Also, please note that software in 
## multiverse WILL NOT receive any review or updates from the Ubuntu
## security team.
deb [url]http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/[/url] xenial multiverse
deb-src [url]http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/[/url] xenial multiverse
deb [url]http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/[/url] xenial-updates multiverse
deb-src [url]http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/[/url] xenial-updates multiverse

## N.B. software from this repository may not have been tested as
## extensively as that contained in the main release, although it includes
## newer versions of some applications which may provide useful features.
## Also, please note that software in backports WILL NOT receive any review
## or updates from the Ubuntu security team.
deb [url]http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/[/url] xenial-backports main restricted universe multiverse
deb-src [url]http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/[/url] xenial-backports main restricted universe multiverse

deb [url]http://security.ubuntu.com/ubuntu[/url] xenial-security main restricted
deb-src [url]http://security.ubuntu.com/ubuntu[/url] xenial-security main restricted
deb [url]http://security.ubuntu.com/ubuntu[/url] xenial-security universe
deb-src [url]http://security.ubuntu.com/ubuntu[/url] xenial-security universe
deb [url]http://security.ubuntu.com/ubuntu[/url] xenial-security multiverse
deb-src [url]http://security.ubuntu.com/ubuntu[/url] xenial-security multiverse

## Uncomment the following two lines to add software from Canonical's
## 'partner' repository.
## This software is not part of Ubuntu, but is offered by Canonical and the
## respective vendors as a service to Ubuntu users.
deb [url]http://archive.canonical.com/ubuntu[/url] wily partner
deb PFAD/ZUR/QUELLE DISTRIBUTION KOMPONENTEN
# deb-src PFAD/ZUR/QUELLE DISTRIBUTION KOMPONENTEN
# deb-src PFAD/ZUR/QUELLE DISTRIBUTION KOMPONENTEN
deb-src [url]http://archive.canonical.com/ubuntu[/url] wily partner

_____________
Code-Tags gesetzt. Bitte Ausgaben zur besseren Les-, Zitier- und Bearbeitbarkeit immer im Quellcode-Block posten. Hier die korrekte Vorgehensweise:
  1. Terminalausgabe (Code) in den Beitragseditor einfügen
  2. Code markieren
  3. Oben die Schaltfläche klicken
Siehe auch hier. ;)

Bluegrass

Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von »Standec« (21.08.2016, 18:07)

wowi

Ubuntu-Forum-Team

  • »wowi« ist männlich

Beiträge: 4 264

Registrierungsdatum: 03.05.2007

Derivat: Xubuntu

Architektur: 64-Bit PC

Desktop: XFCE

  • Nachricht senden

4

21.08.2016, 00:38

Hi Standec,

Zitat

Ist diese Liste die richtige?
Die richtige Liste ist es, aber noch richtiger wäre es gewesen, sie eben in einen Code-Block zu setzen, so wie es Fredl schon beschrieben hat! ;)

Zitat von »Standec«

Quellcode

 
1
2
3
4
5
6
7
8
9

## Uncomment the following two lines to add software from Canonical's
## 'partner' repository.
## This software is not part of Ubuntu, but is offered by Canonical and the
## respective vendors as a service to Ubuntu users.
deb [url]http://archive.canonical.com/ubuntu[/url] wily partner
deb PFAD/ZUR/QUELLE DISTRIBUTION KOMPONENTEN
# deb-src PFAD/ZUR/QUELLE DISTRIBUTION KOMPONENTEN
# deb-src PFAD/ZUR/QUELLE DISTRIBUTION KOMPONENTEN
deb-src [url]http://archive.canonical.com/ubuntu[/url] wily partner
Hier gibt es einige fehlerhafte Einträge! wily ist ja die vorherige Ubuntu-Version, somit passen diese Zeilen nicht mehr zur aktuell installierten. Ersetze hier einfach wily durch xenial, dann sollten die beiden Zeilen passen. Lösche auch noch die 3 Zeilen mit "deb PFAD/ZUR/QUELLE DISTRIBUTION KOMPONENTEN" raus, die haben da gar nichts zu suchen.

Greetz
wowi

Standec

User

  • »Standec« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 4

Registrierungsdatum: 20.08.2016

Derivat: Lubuntu

Architektur: 32-Bit PC

Desktop: LXDE

  • Nachricht senden

5

21.08.2016, 18:11

Hat super geklappt …

… und war ganz einfach. Und, ich habe mich dusselig angestellt, und den Hinweis mit den Code-Blocks nicht kapiert, wird aber bestimmt nicht noch mal passieren. Ich habe das auch noch etwas bearbeitet, und hoffe, dass das jetzt zumindest besser ist. An welcher Stelle ich meine Anfrage besser hätte platzieren sollen, weiß ich zwar nicht wirklich, aber da dieser Thread nun als gelöst markiert werden kann, ist das jetzt vielleicht nicht mehr so wichtig.

Vielen Dank noch mal und schönen Sonntag

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Standec« (21.08.2016, 18:28)

Bluegrass

User

Beiträge: 569

  • Nachricht senden

6

21.08.2016, 18:15

Hallo Standec!

Zitat von »Standec«

da dieser Thread nun als gelöst markiert werden kann

Wir haben hier "Selbstbedienung", siehe Link in meiner Signatur. ;)

Grüße,
Bluegrass

wowi

Ubuntu-Forum-Team

  • »wowi« ist männlich

Beiträge: 4 264

Registrierungsdatum: 03.05.2007

Derivat: Xubuntu

Architektur: 64-Bit PC

Desktop: XFCE

  • Nachricht senden

7

21.08.2016, 18:22

Hi Standec,

Zitat von »Standec«

An welcher Stelle ich meine Anfrage besser hätte platzieren sollen, weiß ich zwar nicht wirklich,
Du hast den Post im Sammelsurium erstellt, wo es normalerweise gar nicht freigeschalten wird, sobald es eigentlich einen passenden Thread dafür geben würde. Das hatte Dir Fredl aber freigeschalten, und schon freundlicherweise in den Bereich "Ubuntu-Paketverwaltung" verschoben :)

Zitat von »Standec«

aber da dieser Thread nun als gelöst markiert werden kann
Das darfst Du nun auch noch selbst erledigen,indem Du in Deinem ersten Post noch ein [gelöst] setzt, dann sind wir alle zufrieden ;) (jetzt war Bluegrass schneller :rolleyes: )

Greetz
wowi

Fredl

Ubuntu-Forum-Team

Beiträge: 11 331

  • Nachricht senden

8

21.08.2016, 21:02

Zitat von »Standec«

An welcher Stelle ich meine Anfrage besser hätte platzieren sollen, weiß ich zwar nicht wirklich
Wo könnte ein Thema namens "Synaptic-Paketverwaltung öffnet nicht" besser passen als in "Ubuntu-Paketverwaltung"?

Zitat von »wowi«

Du hast den Post im Sammelsurium erstellt
Nein, dort hätte er auch nicht freigeschaltet werden müssen. Allerdings hätte ihn auch kaum jemand gesehen.
Es war in "Systemadministration » Sonstige Systemprogramme und Administrationsprobleme".
Beim Erstellen dieser Nachricht kamen keine Tiere zu Schaden.
me is all sausage
but don't call me Ferdl

Horsemanchip

User

Beiträge: 1 131

Registrierungsdatum: 08.11.2015

Derivat: unbekannt

Version: gar kein Ubuntu

Architektur: 64-Bit PC

Desktop: LXDE

Andere Betriebssysteme: Debian bullseye-testing / 5.10.0-10-amd64

  • Nachricht senden

9

22.08.2016, 10:33

Zitat von »Fredl«


Es war in "Systemadministration » Sonstige Systemprogramme und Administrationsprobleme".


Ist ja auch nicht soooo verkehrt in diesem Fall. Hat er ja nicht anhnen können, dass es noch was "besseres" gibt!

Auf jeden Fall hat er sich "Gedanken gemacht" wo er seinen Thread platziert! ^^


Quellcode

 
1

Elvis lebt.


Das stimmt so nicht! ^^
Heute ist keiner da! Komm morgen wieder. :-)

Fredl

Ubuntu-Forum-Team

Beiträge: 11 331

  • Nachricht senden

10

22.08.2016, 14:59

Zitat von »Horsemanchip«

Auf jeden Fall hat er sich "Gedanken gemacht" wo er seinen Thread platziert!

Das wurde auch wohlwollend zur Kenntnis genommen. Ebenso wie das Nachbearbeiten mit Code-Tags und das Setzen des Präfix.
Alles in Butter.
Und es stimmt:
Beim Erstellen dieser Nachricht kamen keine Tiere zu Schaden.
me is all sausage
but don't call me Ferdl

Agnes

User

Beiträge: 189

Registrierungsdatum: 15.09.2015

Derivat: Xubuntu

Architektur: 64-Bit PC

Desktop: XFCE

  • Nachricht senden

11

23.08.2016, 12:31

Wobei ich nicht verstehe, dass die Experten für best. Bereiche sich nicht auch andere Themen anschauen, die vom Text her zu ihrem Gebiet passen.
Man sieht ja unter Neuigkeiten und im Portal die neuen Threads.
Oder sieht man da die Neuigkeiten von individuell ausgeblendeten/deaktivierten Foren und Unterforen nicht?

Aber klar, es ist niemand verpflichtet freiwillig zu helfen und danach zu suchen, wo Hilfe gebraucht wird.

Fredl

Ubuntu-Forum-Team

Beiträge: 11 331

  • Nachricht senden

12

25.08.2016, 14:29

Zitat von »Agnes«

es ist niemand verpflichtet freiwillig zu helfen und danach zu suchen, wo Hilfe gebraucht wird.
Es ist das leidige alte Thema:
Fein granulierte Bereiche wo spezialisierte Leute "ihre" Themen vorfinden versus Sammelbecken für alles, wo sich Helfer aus dem was gerade oben schwimmt etwas herauspicken können. Wir haben beides, somit kann jeder posten und helfen wie er mag. Die Sichtungs- und damit die Erfolgsquoten variieren natürlich.
Beim Erstellen dieser Nachricht kamen keine Tiere zu Schaden.
me is all sausage
but don't call me Ferdl

Horsemanchip

User

Beiträge: 1 131

Registrierungsdatum: 08.11.2015

Derivat: unbekannt

Version: gar kein Ubuntu

Architektur: 64-Bit PC

Desktop: LXDE

Andere Betriebssysteme: Debian bullseye-testing / 5.10.0-10-amd64

  • Nachricht senden

13

28.08.2016, 00:18

Offtopic

Zitat von »Agnes«

es ist niemand verpflichtet freiwillig zu helfen


Nach 18 Jahren Linux könnte ich vermutlich bei jedem Problem hier helfen, aber ich hab ehrlich gesagt "überwiegend" keinen Bock, weil Postings einfach zu schlecht verfasst sind und man merkt, dass sich das Gegenüber Null Mühe gibt und oftmals nichtmal einfache Kommandoausgaben liefern kann.
Ich bin kein Lehrer und auch kein Krankenpfleger ... dafür ist mir meine "Freizeit" zu schade.

Merk ich, dass sich jemand Mühe gibt, macht es auch Spass zu helfen! Dann bin ich gerne dabei.

Just my 2 ¢!


Zitat von »Fredl«


Und es stimmt:


Nein, nein! :)
Heute ist keiner da! Komm morgen wieder. :-)