Ubuntu-Forum & Kubuntu-Forum | www.Ubuntu-Forum.de

Servus Leute,
Sicherheit und Virenschutz, bei Linux schon 1000mal durchgekaut.
Aber wie ist eure Einstellung zu folgendem:
Meine Bank schreibt mir in den Vorgaben für OnlineBanking u.a. vor, einen Virenschutz , ein immer aktuelles System und aktuelle Software zu haben. (Das habe ich auf Nachfrage schriftlich, auch für Linux) Die wollen natürlich keinen "Freibrief" ausstellen
Ich denke aber, dass ich mit Ubuntu ohne Virenschutz sicherer surfe, als mit Virenschutz bei Windows. Seis drum. Wenn die das verlangen, könnte man ja das da installieren:

proforma, damit den Bedingungen Genüge getan ist.
Dann die anderen Bedingungen: Das System ist ja immer aktuell, Firefox nicht. TB auch nicht.
Wie ist eure Meinung dazu?
Apropos, der beste Virenschutz sitzt vor dem PC. Da pass ich schon auf. Aber um den Vorschriften Rechnung zu tragen, muss oder soll man da nicht Kompromisse eingehen? Einfach um Ärger im , bei Linux eher unwahrscheinlichen Fall, sich einen Schädling einzufangen, aus dem Wege zu gehen.
Danke

Zitat von »Klaus P«

Beides wir automatisch über die Updates aktualisiert. Im Gegensatz zu Windows!

TB neue Version ist 45 und noch was. In Ubuntu 38 und noch was.
Bei FF ist es nicht ganz so krass. Mir hat man 15 Jahre eingebläut, dass aktuelle Software das A und O sind.

Zitat

Isses auch. Genauso wie man seine Karten-PIN niemandem verraten oder aufschreiben darf, seine Geldbörse nicht unbeaufsichtigt liegen lassen darf, und überhaupt am besten eine Privatarmee beschäftigt. Im Ernstfall kann man alles zurechtbiegen und umgekehrt jede kleine Lücke unterstellen und als Grund für Haftungsabwehr hernehmen.

So ist es. Was spricht also dagegen, diesen clamav zu installieren? Dann kann man sich im Ernstfall ja hinter dem verstecken. Stört der mein Ubuntu in irgendeiner Weise? Ist ja schließlich offiziell eine Ubuntu Software. Oder kriegt man als alter Linuxer schon einen Ausschlag, wenn man nur Virenscanner liest?

Danke Klaus, man lernt nie aus, auch wenn ich gestehen muss, dass ich das noch nicht ganz begriffen habe,warum das so ist.

Nun ist mir einiges klarer, in Bezug auf die Versionen, Klaus.
Ich habe mir Ubuntu ja neulich wieder neu installiert, ohne Virenscanner. Clamav hat mir nämlich Ubuntu etwas verleidet, weil ein Scan 50 PUA s ergab. Alle Wine und Playonlinux. Damit habe ich mir mein Bildbearbeitungsprogramm mittels CD auf Ubuntu geholt.
Jetzt denke ich, dass ich etwas überreagiert habe,als ich deswegen Ubuntu neu installiert habe. Es ist ja schließlich die Aufgabe eines Linux Virenscanners, Windows Programme als unerwünscht zu erkennen . Oder etwa nicht?

Zitat von »Fredl Heinzsson«

Wichtig ist, daß Du nicht bei jeder Warnung eine Krise bekommst. Das Netz ist voller Meldungen über angeblich verseuchte Dateien, die aber in Wahrheit falsch erkannt würden.

Wie wahr. Siehe meine Antwort auf Klaus. Eigentlich logisch, dass clamav über wine installierte Windows Programme als unerwünscht erkennt. Das hat in der Tat eine Krise ausgelöst.

Zitat von »Fredl Heinzsson«

Jeder sollte sein System so gestalten wie es ihm am besten zusagt. Da gehört auch das persönliche Gefühl

So ist es. Vielen Dank
Jetzt müssen wir (Deutschland) erstmal die Franzosen besiegen, um ins Finale zu gelangen, was dir als Österreicher wahrscheinlich völlig schnurz ist.