Sie sind nicht angemeldet.

[gelöst] Vista-Bootloader oder Grub?

Xennis

User

  • »Xennis« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 60

Registrierungsdatum: 17.05.2008

  • Nachricht senden

1

12.08.2008, 14:32

Vista-Bootloader oder Grub?

Hi,

1) ich will nun auch auf meinem neunen Rechner Ubuntu installieren, doch welchen Bootloader nehme ich am besten. Den Vista-Bootloader oder Grub? Was sind eure Erfahrungen?

PS. Ich frage nicht, was einfacher ist.

2) wenn ich Grub als Bootloader verwende, sehe ich dann bios? Auf meinem alten Rechner, auf dem ich Grub verwende, sehe ich immer zuerst Bios und dann Grub. Bei meinem neunen Rechner hingegen (auf dem momentan nur Vista ist), sehe ich Bios nicht wirklich, sondern nur die Fujitsu Siemens Computer grafik. So finde ich es eigentlich schöner.

ist das vom computer oder vom bootloader abhängig? ich würde ja schätzen eher computer.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Xennis« (12.08.2008, 15:43)

nO_okY

User

  • »nO_okY« ist männlich

Beiträge: 319

Registrierungsdatum: 17.01.2006

Derivat: Ubuntu

Architektur: 32-Bit PC

Andere Betriebssysteme: Debian

  • Nachricht senden

2

12.08.2008, 14:36

Mahlzeit,

GRUB hat mit dem BIOS nichts zu tun. Da sdu die Grafik siehst, liegt nur an der Einstellung im BIOS (meistens "Fullscreen Logo").
Ich glaube auch das der Vista Bootloader Probleme hat mit dem Booten von Linux. Daher würde ich sagen, das du GRUB nehmen solltest.

bis neulich.

nO_okY
Unix is sexy
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch; strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; mount; sleep

"Mind what you have learned. Save you it can." - Master Yoda

nads

User

Beiträge: 3

Registrierungsdatum: 12.08.2008

Derivat: Ubuntu

Architektur: 32-Bit PC

  • Nachricht senden

3

12.08.2008, 14:40

In jedem Fall GRUB, der macht dir eigentlich keine Probleme und erkennt Windows sofort, normalerweise jedenfalls.
Der Vista-Bootlader macht da mehr Probleme.

xelaris

User

Beiträge: 301

  • Nachricht senden

4

12.08.2008, 14:46

Wenn du nicht wissen willst was einfacher ist, was dann? Ich würde es mir einfach machen und den Grub während der Installation von Ubuntu einfach in den MBR installieren lassen und dem Installationsprogramm überlassen die bisher installierten Systeme in die menu.lst eintragen zu lassen. Ich sehe keinen Grund den außergewöhnlichen Weg zu gehen und den Bootloader von Vista zu benutzten. Bei mir hat es bisher mit Grub immer super funktioniert.

Das du bei deinem neuen Rechner ein Herstellerlogo siehst, liegt nicht an Grub. Das lässt sich meistens auch in den BIOS Einstellungen abschalten. Also ob du Grub installiert hast oder nicht spielt dafür keine Rolle.

EDIT:Da habe ich wohl etwas langsam getippt :-) wenn ich etwas wiederholt habe, war das keine Absicht.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »xelaris« (12.08.2008, 14:46)

Xennis

User

  • »Xennis« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 60

Registrierungsdatum: 17.05.2008

  • Nachricht senden

5

13.08.2008, 13:41

danke :thumbup:

habe mich für grub entschieden!

hat alles geklappt! :thumbup: :thumbup:

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Xennis« (13.08.2008, 13:41)