Ubuntu-Forum & Kubuntu-Forum | www.Ubuntu-Forum.de

So, ich hab mich mal wieder dran gemacht, leider immer noch erfolglos. Die Installation der älteren Wineversion sowie der Zusatzbibliothek innerhalb von PoL hat problemlos geklappt.

Zitat von »alt-medregnet«

Im nächsten Fenster nicht die CD auswählen (ging bei mir nicht), sondern auf Wähle eine andere Datei.
Jetzt auf Durchsuchen und auf die gemountete Photoshop-CD gehen - in den Photoshop-Ordner und dort setup.exe anklicken (/media/username/Photoshop CS/Photoshop/setup.exe)

Ich habe das Programm nicht als CD sondern als einzelne .exe-Datei von der Adobe Downloadseite. Bei den geglückten Installationen in älteren Ubuntu-Versionen direkt unter Wine öffneten sich dann die typischen Fenster in Windowsoptik, mit denen man durch die Installation gefürt wird, einschliesslich der Abfrage der Produkt-ID.
Unter PoL ist davon nichts zu sehen (womit dann auch keine ID erfragt wird), stattdessen wird dann als Abschluss nach dem Starter gefragt, obwohl die Installation noch gar nicht statt gefunden haben kann. ???
Als Anhang habe ich hier noch den Screen eines Installationversuches, wo ich nicht mal soweit gekommen bin (Installation friert an dieser Stelle ein). Es erscheint in der Taskleiste ein Wine-Hinweis "Programm Fehler", man findet aber auf Anhieb gar kein entsprechendes Fenster. Bis ich dann mal herausgefunden hab, dass dieser kleine Strich (siehe Pfeil) das gesuchte "Fenster" ist (anfangs noch am Bildschirmrand, dann mit viel Mühe doch an eine andere Stelle gezogen). Hier könnte der tiefere Grund ausserhalb von PoL liegen und eher irgendwas mit der Grafik zu tun haben, das würde dann aber vom Hundertsten ins Tausendste führen. Ein anderer möglicher Grund wäre evtl. die Historie dieser Lubuntu-Installation, die mal als 14.04. angfangen hat und dann zweimal auf die jeweils nächste Langzeitversion aktualisiert wurde. Eine offensichtliche Unstimmigkeit ist etwa, das ich Fenster nur auf einen zweiten Desktop verschieben kann, aber eigentlich vier zur Verfügung habe (siehe im Screenshot unten).

Ich hab im Moment ziemlich viel um die Ohren, werde aber dranbleiben. Der Grund übrigens, warum ich immer noch das Uralt-Photoshop weiter nutzen möchte, ist die Stapelverarbeitung, mit der man alle Programmfeatures als Aktion aufzeichnen kann und dann auf andere Einzelbilder oder sogar ganze Bilderordner anwenden kann. Dagegen hat Gimp bis heute nichts annäherndes aufzubieten.
cu :-)