Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Ubuntu-Forum & Kubuntu-Forum | www.Ubuntu-Forum.de. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

1

18.01.2005, 16:39

Erfahrung mit XFce?

Hallo allerseits,

ich möchte auf einem recht betagten Rechner (P2 / 233 MHz / 128MB) ubuntu installieren. Nun finde ich den Gnome Desktop eigentlich ziemlich prima - halte ihn aber für etwas schwergewichtig für so eine alte Kiste.

Im Moment denke ich an XFce - habe ich aber noch nicht ausprobiert.
Der Rechner soll übrigens für meine Mutter sein, die mit ihrer jetzigen Knoppix/KDE Geschicht recht unglücklich ist (war halt ein Versuch)

Folgende Fragen habe ich konkret:
- Wie performant ist XFce auf alten Kisten (Festplatte ist nicht das Problem)?
- Wie usable ist es gegenüber Gnome, KDE und auch Windows (sie hatte früher Win98)?
- Was ist mit Desktop-Icons - die gibt es in XFce nicht, oder? Kann man da was machen?
- Wie sieht es aus mit Drag & Drop? Ist das applikationsübergreifend oder zumindest bei allen GTK-Apps vorhanden?
- Und natürlich nicht zu vergessen: Gibt es (bei XFce oder anderen) irgendwelche Probleme oder Hinweise bei der Installation?

Weitere Tipps und Fallen oder alternative leichte Window Manager lese ich gern.

Besten Dank schon mal!

Ciao, Dunkeltron

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Dunkeltron« (18.01.2005, 16:43)


  • »choulth« ist männlich

Beiträge: 37

Registrierungsdatum: 08.01.2005

Derivat: Ubuntu

Architektur: 64-Bit PC

  • Nachricht senden

2

18.01.2005, 16:52

RE: Erfahrung mit XFce?

Zitat

Original von Dunkeltron
- Wie performant ist XFce auf alten Kisten (Festplatte ist nicht das Problem)?

Ausgesprochen schnell, auch auf älteren Maschinen (bei mir Pentium II mit 255 MHz)

Zitat

- Wie usable ist es gegenüber Gnome, KDE und auch Windows (sie hatte früher Win98)?

Na ja, es ist nich so "feature-rich" - die Frage muss erst mal sein: Was macht sie mit dem Computer?

Zitat

- Was ist mit Desktop-Icons - die gibt es in XFce nicht, oder? Kann man da was machen?

Gehr recht einfach über die komplett personalisierbare Task- und Startbar.

Zitat

- Und natürlich nicht zu vergessen: Gibt es (bei XFce oder anderen) irgendwelche Probleme oder Hinweise bei der Installation?

Nö, eigentlich ist es recht einfach: Synaptic starten, nach xfce4 suchen und allles, was man haben will, installieren... und einfach mal ausprobieren.
choulth

"Hey, das ist ein UNIX-System - damit kenne ich mich aus!"
Lex Murphy (12) in "Jurassic Park"

Beiträge: 14

Registrierungsdatum: 10.01.2005

  • Nachricht senden

3

18.01.2005, 16:55

RE: Erfahrung mit XFce?

Hi,
hier findet man fertige Debian-Pakete des neuen XFCE 4.2:
http://www.os-works.com/view/debian/
Gruß
Usambara

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Usambara« (18.01.2005, 16:56)


4

18.01.2005, 22:36

Besten Dank Euch beiden!

Ich will allerdings mal versuchen, das ubuntu "sauber" zu halten - zumindest einigermaßen. Ich werde da mal beim regulären universe oder noch bei den Backports reinschauen.

Wobei ich auch bei einer anderen Installation schon mal das gesamte Sarge Repository mit eingebunden und entsprechend aktualisiert habe. Gab auf den ersten Blick auch keine Probleme...

Zitat

Na ja, es ist nich so "feature-rich" - die Frage muss erst mal sein: Was macht sie mit dem Computer?

Naja - sie lässt sich von mir gängeln : )
Ähm - also sie ist "gewöhnliche" Anwenderin(OOo, FX, TB, ein paar Kartenspiele, ein bisschen Musik), aber es soll sich nicht allzu viel ändern. Ich geb ihr also ein modernes, leicht wartbares System und sie arbeitet damit ohne Frust.

Zitat

Zitat

- Was ist mit Desktop-Icons - die gibt es in XFce nicht, oder? Kann man da was machen?

Gehr recht einfach über die komplett personalisierbare Task- und Startbar.


Wär wohl schon besser, wenn da an der Stelle, wo bisher Icons waren auch weiterhin Icons sind : )
Ich bin auf Rox-Filer und iDesk gestoßen. Die bringen beide Desktop Icons auf "feature-ärmere" Window Manager.
Habt Ihr mit denen Erfahrung???

Ciao, Dunkeltron

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Dunkeltron« (18.01.2005, 22:39)


  • »Pharao« wurde gesperrt

Beiträge: 367

Registrierungsdatum: 23.12.2004

  • Nachricht senden

5

19.01.2005, 15:28

ja ich hab die Erfahrung, dass die Icons dann mein Hintergrundbild überdecken.. *scnr*
iDesk rannte bei mir recht gut und Rox läuft bei nem Freund auch ohne Probleme.

Wenn du XFCE willst nimm das neue.
Performance, Features, ... es lohnt sich einfach.

6

20.01.2005, 02:01

Zitat

Wenn du XFCE willst nimm das neue.
Performance, Features, ... es lohnt sich einfach.


Danke für den Tipp!
Echt? Performance auch? Hm vielleicht werde ich doch schwach... : )
Im Vergleich zur 4.1.99 oder einer früheren??

Wenn Rox-Filer und iDesk beide gut laufen, was unterscheidet sie dann im Betrieb?
Rox-Filer ist ein Filemanager und iDesk bietet "nur" das Feature Desktop-Icons (das allerdings sehr zeitgemäß)?

Aber das ist es doch genau, was XFCE fehlt. Ein Filemanager ist doch schon drin, oder?

Ich glaube, ich könnte mich für die Kombination XFCE-iDesk erwärmen...

@Usambara: Weißt Du, ob die os-cillation Leute das testen, oder packen die nur?
Ich bin ja ein bisschen skeptisch bei überhastet zusammen geschnürten Paketen. Obwohl es sich dann eigentlich ganz sauber wieder entfernen lassen sollte, falls mal was nicht passt...

Ciao, Dunkeltron

Beiträge: 14

Registrierungsdatum: 10.01.2005

  • Nachricht senden

7

20.01.2005, 08:41

Zitat


@Usambara: Weißt Du, ob die os-cillation Leute das testen, oder packen die nur?
Ich bin ja ein bisschen skeptisch bei überhastet zusammen geschnürten Paketen. Obwohl es sich dann eigentlich ganz sauber wieder entfernen lassen sollte, falls mal was nicht passt...

Ciao, Dunkeltron

Hi,
nachdem sie eine Live-Demo rausbringen, gehe ich davon aus, daß sie es testen (unter Debian Sarge). Aber mir ist das nicht so wichtig, es funktioniert und die haben sogar ein eigenes Forum. Dies genügt mir.
Gruß
Usambara

8

21.01.2005, 00:11

Hm, ja - och wieso nicht. Ich werde es einfach mal probieren.
Live-CD? Oh hab ich ja ganz übersehen. Die schau ich mir doch mal an.

Besten Dank für die vielen Tipps.

Ciao, Dunkeltron

  • »choulth« ist männlich

Beiträge: 37

Registrierungsdatum: 08.01.2005

Derivat: Ubuntu

Architektur: 64-Bit PC

  • Nachricht senden

9

21.01.2005, 09:01

Zum Testen von XFCE gibts auch die Live-CD von XFLD... sorry, habe ich erst heute morgen geschnallt, ein Artikel dazu stand schon vor Tagen auf DistroWatch :rolleyes:
choulth

"Hey, das ist ein UNIX-System - damit kenne ich mich aus!"
Lex Murphy (12) in "Jurassic Park"

10

05.03.2005, 15:19

Ich bin hin und weg von Xfce. Habe auch einen relativ alten Rechner (600mhz / 128 mb) und nun fluppt das hier. Wahnsinn.

Habe hier und hier etwas dazu geschrieben.

Beiträge: 10

Registrierungsdatum: 24.04.2005

  • Nachricht senden

11

24.04.2005, 14:20

Wegen der Icons auf dem Desktop würde ich, wenn man's denn braucht, auf jeden Fall Rox empfehlen.
Vor allem deshalb weil der Dateimanager nach etwas Eingewöhnungszeit wundervoll angenehm zu bedienen ist (im Gegensatz zu XFFM, das Teil ist ein wahrer Krampf) und Synaptic ihn bei der XFCE installation automatisch als Standard Filer einbindet.
Man muß sich da vielleicht mal einen Nachmittag lang hinsetzen bis man alle Startaktionen und so weiter konfiguriert hat, dann tauchen aber in der Regel keine weiteren Probleme mehr auf.
Der einzige 'Nachteil' ist, daß man das Hintergrundbild dann von Rox erstellen lassen muß,
das ist aber sehr angenehm gelöst...

Noch ein Tip: Noch gleich RoxLib2 und Archive installieren. Wenn man nur schnell Dateien ver- oder entpacken will, die angenehmste Lösung, verglichen mit z.B. File-Roller.


Was die Features von Gnome vs. XFCE angeht: Ehrlich gesagt habe ich bei ersterem noch nichts entdeckt, was ein normaler Benutzer bei XFCE vermissen könnte. Und wenn dann doch was fehlt kann man die entsprechende Gnome Software ja auch einfach unter XFCE starten.
Dazu kommt dann noch die wundervoll simple Konfigurierbarkeit... (ja ich bin wirklich begeistert :) )

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »zarquon« (24.04.2005, 14:22)


  • »Pharao« wurde gesperrt

Beiträge: 367

Registrierungsdatum: 23.12.2004

  • Nachricht senden

12

24.04.2005, 21:26

>Und wenn dann doch was fehlt kann man die entsprechende Gnome Software ja
>auch einfach unter XFCE starten.
hehe... da spricht jemand, der sich mit nautilus noch nicht sein XFCE zerschossen
hat.. *G*

Beiträge: 10

Registrierungsdatum: 24.04.2005

  • Nachricht senden

13

25.04.2005, 00:58

Zitat

Original von Pharao
>Und wenn dann doch was fehlt kann man die entsprechende Gnome Software ja
>auch einfach unter XFCE starten.
hehe... da spricht jemand, der sich mit nautilus noch nicht sein XFCE zerschossen
hat.. *G*


Ja, wie geht das denn? (Auserdem, Nautilus wird man doch wohl nicht vermissen :D Auch wenn es eine recht elegante Möglichkeit ist sich Icons auf den Desktop zu zaubern)

  • »Pharao« wurde gesperrt

Beiträge: 367

Registrierungsdatum: 23.12.2004

  • Nachricht senden

14

25.04.2005, 15:03

Nautilus starten, beenden, sehen das das Hintergrundbild nun von Gnome übernommen
wurde und das das Menü auf dem Desktop nichtmehr funktioniert...
Ging gaaaaaannnnzzzz einfach *G*

Beiträge: 10

Registrierungsdatum: 24.04.2005

  • Nachricht senden

15

25.04.2005, 15:45

Ja gut, das Root Menu geht glaube ich auch dann nicht mehr, wenn man das RoxPinboard anschaltet.
Aber dafür gibt es ja für das XFCE Panel inzwischen so ein nettes Startmenü, wie z.B. auch bei Windows, Gnome, oder KDE üblich.
Damit kommen die meisten durchschnittsbenutzer vermutlich auch besser zurecht als mit dem Rechtsklick-Popup.

Wer Nautilus auserhalb von Gnome verwenden will kann es mit 'nautilus --no-desktop' starten, das verhindert das erzeugen des Desktops.

  • »dalamma« ist männlich

Beiträge: 145

Registrierungsdatum: 14.02.2005

Derivat: Ubuntu

  • Nachricht senden

16

25.04.2005, 16:33

Also ich habe es mir gerade eben mal installiert. Obwohl ich schon viel über das schnelle Arbeiten mit XFCE gehört habe, war ich wirklich über die Geschwindigkeit beeindruckt.

Also ich muss sagen bei mir hat das Light-Weight Dektop Environment einen tiefen Eindruck hinterlassen. :D

Ich werde es mir bei Gelegenheit auf jeden Fall mal genauer angesehen.

  • »MstbZalle« ist männlich

Beiträge: 7

Registrierungsdatum: 16.05.2005

  • Nachricht senden

17

30.06.2005, 19:18

Zitat

Original von zarquon
Noch ein Tip: Noch gleich RoxLib2 und Archive installieren. Wenn man nur schnell Dateien ver- oder entpacken will, die angenehmste Lösung, verglichen mit z.B. File-Roller.


Wo finde ich denn RoxLib2 und archive? Ein apt-cache search ergab bei mir kein Ergebnis.

Gruß Zalle

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »MstbZalle« (30.06.2005, 19:18)


Beiträge: 10

Registrierungsdatum: 24.04.2005

  • Nachricht senden

18

30.06.2005, 20:09

Die sind leider in keinem mir bekannten repository...

Du kannst sie auf der Rox Homepage (Software Index) bekommen. Es sind beides Pythonprogramme die nicht kompiliert werden müssen. Wenn du sie entpackt hast einfach mal draufklicken, dann wird dir gesagt ob noch weitere Abhängigkeiten erfüllt werden müssen.

Die Lib muß entweder nach ~/lib, /usr/lib oder /usr/local/lib kopiert werden.
Archive kannst du irgendwo in deinem Home verzeichnis oder wo auch immer parken.

Dann einfach als Startaktion für Archive festlegen und in das Kontextmenu für Verzeichnisse einfügen (das geht mit Rox alles ganz einfach via Drag'n'Drop und ist in der Anleitung bzw. auf der Homepage auch ganz gut erklärt)

http://rox.sourceforge.net

19

09.07.2005, 21:38

Wenn du den Nautilus normal gestartet hast, startet der Desktop von Xfce nicht mehr.
Das kann man aber einfach wieder beheben.

Zuerst: Mauszeiger auf den freien Desktop ziehen
dann Alt + F2 drücken
in die Eingabezeile "xfdesktop" eingeben und ausführen.
Nun startet der Xfce-Desktop wieder.

Um die Panels wieder zu aktivieren(rechte Maustaste)
Mauszeiger auf den freien Desktop ziehen
Alt + F2 drücken
in das Eingabefeld "xfce4-panel" eingeben und ausführen.
Nun funktioniert auch die rechte Maustaste wieder.

Nun die Sitzung beenden und neu Einloggen.
Es müsste wieder alles funktionieren.

Wenn du den Nautilus noch mal aufrufst, gebe nur "nautilus --no-desktop" ein.

Onkelarnie
No Softwarepatente

Amy

User

  • »Amy« ist weiblich

Beiträge: 73

Registrierungsdatum: 04.07.2005

  • Nachricht senden

20

09.07.2005, 22:28

Zitat

Ich möchte auf einem recht betagten Rechner (P2 / 233 MHz / 128MB)...........

Zitat

Ich geb ihr also ein modernes, leicht wartbares System und sie arbeitet damit ohne Frust.




Sorry für Off-Topic, aber der war gut. :D

Ist dir deine Mutter wirklich nur 233 Mhz wert? :D