Ubuntu-Forum & Kubuntu-Forum | www.Ubuntu-Forum.de

Hi!

Zitat

Warum gibt es dann kein M(ate)ubuntu, wie Xubuntu oder Lubuntu?

Weil's sch....e klingt, ganz einfach! Muh-buntu, Mooh-buntu, wären die ersten "Assoziationen" gewesen, wie du selbst schon süffisant angemerkt hast. Deshalb hat man das so gemacht. Es ist ein offizielles Derivat. Punkt!

Zitat

Dann hätte man doch nach einem Upgrade immer noch den Mate Desktop.

Was veranlasst dich zu der Annahme, dass dem nicht so ist? Mein obiges Zitat besagt lediglich, dass bei einem Upgrade, Gnome-Pakete aktualisiert werden. Bei einer Neuinstallation von Ubuntu-Mate gibt's keine Gnome-Pakete. Grundsätzlich werden alle Pakete deines Systems aus den offiziellen Paketquellen aktualisiert beim Upgrade. Wenn du Gnome und Mate als GUI drauf hast, dann eben beide.

Zitat

Xu und Lu wechseln da ja auch nicht den ??GUI

Eben! Mate auch nicht!

Oder hab ich deine Fragestellung jetzt nicht ganz richtig verstanden?

Gruß

Zitat

Wenn ich jetzt Ubuntu Mate 16.04 installiere und nächses Jahr ein Upgrade auf 18.04 mache, dann habe ich Ubuntu Mate?!?

Yep!

Zitat

Sinnvollerweise wäre es natürlich besser, gleich Mate 18.04 abzuwarten.

Oder so!

Zitat

LTS mit 3 Jahren (statt 5) Unterstützung? Wäre egal, wenn man sowieso auf jede neue Version alle 2 Jahre aktuallisiert.

Ja! So mach ich's auch! Weshalb mir persönlich auch relativ egal ist, ob das 5 oder 3 Jahre bekommt. Canonical hat das wohl in erster Linie für seine Firmenkunden auf 5 Jahre verlängert. Vordem waren es auch nur 3.

Zitat

Gerade findet ein Kampf zwischen Mate und Gnome3.26 statt.
Wer gewinnt, weiss ich noch nicht. Eigentlich vermise ich bei Mate nur eine globale Suchfunktion wie bei Gnome oder Unity.

Aber bitte keine Dopingmittel einsetzen! Wird mit mindestens 2 Jahren KDE betraft!

Gruß

Du übersiehst immer wieder, daß man mehrere Desktops installieren und nach Laune wechseln kann.

Das geht so weit, daß man sogar ohne Desktop arbeiten kann. Zu meiner Anfangszeit hatte ich SuSE mit einem Window-Manager (IceWM) und sonst nix am laufen. Absichtlich. Weil ich den ganzen Schabernack von Windows her satt hatte. Lenkt nur ab. Also endlich ein aufgeräumter Bildschirm, nämlich leer, bis man ein Fenster aufgemacht hat. Weiß gar nicht ob sowas mit heutigen Distris noch geht. Aber wieso eigentlich sollte es nicht... Würde nur keinem gefallen.

Also ich wollte damit nur sagen: Mach es nicht vom Desktop abhängig, was du installieren willst. Denn das ist auch nur ein installierbares Paket. Genaugenommen ein Meta-Paket, von dem man sogar nur Einzelteile installieren könnte. Wenn man das will.

Open Box vielleicht?

Zitat

Würde nur keinem gefallen.

Eben! Deshalb der ganze Rummel um die GUIs. Is fast schon etwas zu viel des Guten. Trotzdem wär's mir ohne auch nix. Da war ich wohl schon zu Windows-sozialisiert.

Gruß

Zitat von »schaumermal«

wo ein User den 2. Desktop wieder weg haben wollte und deshalb Probleme hatte

Es kommt immer darauf an, wie man was macht. Schiefgehen kann immer was, selbst mit nur einem Desktop. Je überladener der ist, desto leichter kann sich zwischen den Komponenten etwas spießen. Hatte ich unlängst erst selbst. Da kam es mir sehr gelegen, mich über einen anderen Desktop anmelden zu können um die Reparaturen unter grafischer Oberfläche auszuführen. Rein textbasiert wäre das schon umständlicher gewesen. Mit der Strategie "es kann nur einen geben" baut man sich eben auch einen klassischen single point of failure ein.

Zitat von »schaumermal«

weil ich mit der getroffenen Entscheidung, welchen Desktop ich künftig nehme, dauerhaft!!! unterwegs sein werde.

Tja, dann wirst Du auf das ultimativ letzte OS mit dem rundum perfekten Desktop in seiner finalen, nicht mehr verbesserungsfähigen Endversion warten müssen. Kannst uns dann im Wartesaal vom jüngsten Gericht erzählen, was Du in der Zwischenzeit gemacht hast.

Hallo!

Wenn du Perfektionist bist, mach das wie du denkst. Andere sehn das etwas "lockerer" und wechseln auch schon gerne mal die GUI. Gibt ja genug.
Bei mir ist es eher anders rum. Wenn ich mal die GUI gewechselt hab, sah das am Ende doch immer gleich aus, weil ich eine bestimmte Vorstellung hab, wie's aussehen soll. Mit den gut anpassbaren Xubuntu, U-Mate, Lubuntu und Kubuntu war das auch kein Problem. Mit den andern schon eher. BTW: Wenn du eine GUI willst, an der du auch noch an der "268ten Kommastelle von Pi" drehen kannst, dann KDE.

Zitat

Wenn ich das richtig überblicken kann, ist es ein höchst seltener Vorgang, beim Erscheinen einer neuen Version auch gleich einen neuen Desktop mitzuliefern. Das letzte mal 2011.

Du "überschätzt" das! Bei Ubuntu z.B. betrifft das ja eh nur die Standard-GUI. Es gibt aber noch (mittlerweile) 6 andere. Die langlebigste und stabilste dürfte eh Xubuntu sein. Warum soll ich mir also den Kopf zerbrechen über die blöde Standard-GUI, die ich eh nicht nutze. Der Unterbau muss laufen und er und ich mit der GUI klar kommen.
Wie du auf 2011 kommst, ist mir auch nicht klar. Allein Mint, hat in der Zeit vermutlich 3x die Standard-GUI gewechselt und außerhalb des Ubuntu-Zweigs bestimmt noch andere. Debian hat gar keine Standard-GUI, sondern bietet verschiedene GUIs an.Die Suse dagegen nutzt seit Jahrhunderten KDE.

Linux halt!

Also mach das Beste draus für dich und gut is!

Gruß

Zitat

Wenn die aber schon so lange lebt, kommt sicher bald ne Junge.

Nö! Sah schon immer so aus! Mate sieht ja auch noch wie Gnome2 aus. Ist aber ne eigenständige Neuentwicklung. Und Lubuntu sieht auch schon immer wie Windows 98 SE aus. XFCE, Mate, KDE und LXDE sind halt eigenständige GUI-Projekte, die erst mal nix mit der Distribution zu tun haben. Xubuntu, Lubuntu usw. sind dann wieder Communtiy-Projekte, die die GUI an die Distro anpassen. Canonical hat damit relativ wenig zu tun.

GUI-Programmierer/Entwickler wollen ja gerade die eigenständige Unverwechselbarkeit hervorheben. Daher ist da schon Kontinuität angesagt. Auch wenn sich das über die Jahre natürlich moderner/zeitgemäßer anschaut oder auf modernere Basen aufgesetzt werden muss.

Unity sah auch immer gleich aus. Nun wurde es halt aus wirtschaftlichen Gründen von Canonical aufgegeben. Aber Gnome2 ist ja auch wieder auferstanden als Community Projekt Mate.

Linux halt!

Gruß

Zitat

Hab ich was vergessen?

Vergeßlichkeit ist die Muse der Entdeckungen.
(Prof. Dr. phil. habil. Rainer Kohlmayer)

Eine gute Nacht!
(Klaus P)

Zitat von »schaumermal«

Weil ihr euch das nicht rauskitzeln lasst, zitiere ich mich mal selber.
Zitat
Mate könnte ausgleichen, wenn da eine ordentliche SuFu, ähnlich Unity Dash oder Gnome wäre.

Ich hab nicht mitbekommen was Du rauskitzeln wolltest und was der Punktestand bedeutet. Aber dank Deiner Hilfe habei ich mich gerade an einen Menüpunkt erinnert, den ich doch tatsächlich noch nie angeklickt habe:


Meintest Du sowas?

Also meine SuFus heißen seit jeher find, grep, locate, whereis, which, ... und die hab ich immer, egal welcher Desktop und ob überhaupt einer...
Da bestimme ich, was und wie gesucht wird und vor allem, wo. (Ich sage jetzt nur "shopping-lens"...) Die Werkzeuge sind schnell, weil sie nur eine Aufgabe können, ich bestimme wie der Output aussieht und ich kann ihn auch gleich weiterverarbeiten (lassen). Mehr brauche ich nicht.

Zitat von »schaumermal«

kann man da auch nach unbekannten , aber installierten Anwendungen suchen?

Im Grunde geht fast alles, es kommt immer darauf an, was man wissen will und wofür man das Ergebnis braucht. Um bei deinem DVD-Beispiel zu bleiben, file mir ad hoc in etwa sowas ein:Klar wird dich jetzt gerade der Schlag getroffen haben
Aber es muss nicht immer so komplex sein. Vor allem wenn man es nur mit den Augen selektieren will.