Ubuntu-Forum & Kubuntu-Forum | www.Ubuntu-Forum.de

Hallo

Die Frage Ist doch Eigentlich ,Wer Nutzt es Drei oder Fünf Jahre wenn nach Zwei Jahren schon eine Neue Langzeitversion Kommt ?
Ich nicht..
Bei Servern ist das was anderes.

Hier noch ein paar Infos zur Sicher heit unter Ubuntu 16.04!

http://www.heise.de/newsticker/meldung/U…ge-3181830.html

Muss sich jeder seine Meinung zu bilden. In meinem persönlichen SInne ist das nicht..

Viel Spass beim lesen. :-)

Gerade die Heise Verlagsgruppe zeichnet sich nicht durch das aus, was du ihnen vorwirfst. Und sie haben durchaus recht mit dem, was sie sagen. Die LTS-Versionen werden aktiv mit 5 Jahren Support vermarktet. Dass das nicht fuer alle Paketquellen betrifft wird da eher nicht so breitgetreten.

Zitat von »Klaus P«

Was nichts an der Tatsache ändert, dass es jedem Insider seit Jahr und Tag wohl bekannt ist und gleich gar nix 16.04-spezifisches ist

Jedem Insider ist aber auch bekannt, daß jedes halbe Jahr ein neues Ubuntu rauskommt. Von daher wäre der thread als ganzes überflüssig. Da dieses Forum aber nicht ausschließlich von Insidern frequentiert wird, ist die Weitergabe von Informationen sehr wohl gewünscht und wurde deshalb auch veröffentlicht.

Nebenaspekte wie der gegenständliche sollten dann auch nicht unter den Teppich gekehrt werden. Von einer einseitigen Information hätte niemand etwas, kritische Beiträge sind daher genauso zulässig wie neutrale oder positive Meldungen. Wie andere Medien ihre Informationen präsentieren ist deren Sache, dazu kann sich jeder Leser sein eigenes Urteil bilden. Hier geht es um die Weitergabe der Information an sich. Die war legitim, egal von wem sie kam.

Damit sollte wohl jeder Ansatz von Meinungsverschiedenheiten vom Tisch sein. Zurück zum Thema.

Zitat von »Klaus P«

Dass nur Software aus den Paketquellen main und restricted wirklich langfristig gepflegt wird ist ja nicht erst seit gestern bekannt.

Und genau das wissen leider nur wenige die ihr Vertrauen in Ubuntu Desktop oder Server setzen! Ich würde wetten unter 10 % haben auch nur mal davon gehört.
Und deswegen muss man es auch regelmässig ansprechen, da Canonical selber es ungerne tut. Ganz ehrlich, für X11 Anwendungen finde ich sowas untragbar.

Aber okay. Back to topic. Was haltet ihr denn von dieser Snap Paketierung?

Zitat von »Horsemanchip«

Snap Paketierung

Sagte mir bislang garnichts. Aber der Begriff führte mich zu einer Lobhudelei vom anderen Ende der Skala, womit das Gleichgewicht in diesem thread wieder hergestellt wäre.

Wie sich das mit der viel schnelleren Verfügbarkeit weiterentwickelter Apps auf Dauer auswirken wird, wird man sehen. Ich male mir gerade aus, wie sich ein System verhalten würde, bei dem die .DEBs voneinander unabhängig und ohne gegenseitige Funktionstests vor sich hinschreiten. Ich würde gegen Ende der 5-jährigen Support-Phase schon einen ziemlichen Wildwuchs vermuten, aber das wird uns die Zukunft zeigen. Bezeichnend ist wieder einmal die Einführung einer Parallele zu einer bereits vorhandenen und bewährten Lösung. Erinnerungen an upstart, Wayland, Unity, etc. werden wach. Mal sehen, wann der endgültige Schwenk (oder die Abkehr) kommt.

Daß diese Apps voneinander unabhängig und mit eigens mitgebrachten Bibliotheken laufen können, macht wohl wieder ein paar Harddisk-Upgrades für die redundanten Daten nötig.
Der Support im Forum wird auch nicht unbedingt einfacher, wenn man die aktuelle Beladung des Systems eines User nicht genau nachvollziehen kann.

Was ich mit mehr Interesse verfolge, ist die rechtliche Sache mit ZFS.

Die positive Resonanz seitens Microsoft ist sicher gut für's Geschäft (von M$, die den Braten seit einiger Zeit riechen).

Zitat von »DOS-User«

Geht ja nur um so ein Bauchgefühl/ersten Eindruck

Wenn Du die neuen Themen der letzten drei Tage durchsiehst, solltest Du dein eigenes Bauchgefühl bereits spüren

Zitat von »Fredl«

Was ich mit mehr Interesse verfolge, ist die rechtliche Sache mit ZFS.

Ich auch. Die GPL ist ja nun nicht sonderlich kompatibel zur CDDL. Ich halte schon mal Knabberzeug bereit.

Zitat von »Fredl«

Zitat von »DOS-User«

Geht ja nur um so ein Bauchgefühl/ersten Eindruck

Wenn Du die neuen Themen der letzten drei Tage durchsiehst, solltest Du dein eigenes Bauchgefühl bereits spüren

Habe bisher weder Bauchweh noch Hunger.

Bislang probiere ich 16.04 LTS in VirtualBox aus, sehe als Noob aber noch wenig Unterschiede zu 14.04 LTS.
Da ich Ubuntu momentan aber hauptsächlich dafür verwende, Linux-Grundlagen zu erarbeiten, mag das auch daran liegen. Ansonsten hab ich ja noch den Fileserver mit 11.10, um den ich mich kümmern muss (0 Block frei auf System-Partition :cursing

Ich lese aber eifrig mit, da ich diesen schXXX Server vermutlich neu aufsetzen muss und mich (noch!) ein wenig hilflos fühle

Zitat von »Lesefaul«

Zitat von »Fredl«
> Was ich mit mehr Interesse verfolge, ist die rechtliche Sache mit ZFS.

Ich auch. Die GPL ist ja nun nicht sonderlich kompatibel zur CDDL.

Die Mama hat das wieder einmal auf die bewährte Art gelöst. Für ihre Kinder ist das natürlich kein gangbarer Weg.

Zitat von »Fredl«

Für ihre Kinder ist das natürlich kein gangbarer Weg.

Sollte sich für die meisten Anhänger der "Kinder" erledigt haben, wegen folgendem Stolperstein:

Zitat

Damit müssen Anwender selbst den ZFS-Code compilieren und anschließend das ZFS-Modul in den Kernel laden.

Aber gut, seien wir ehrlich. Welcher 0815 Heimuser benötigt wirklich ZFS? Ich denke die wenigsten. Also ich brauch es nicht.

Und Firmen mit einem 500 TB Pool arbeiten wahrscheinlich auch nicht mit Ubuntu.

Zukunftsmusik ... noch in den Kinderschuhen.

Zitat von »Horsemanchip«

wegen folgendem Stolperstein

Genau das wollte ich damit sagen. Für eine Distribution, die sich an Ein- und Umsteiger richtet, ist sowas nicht praktikabel. Bugzilla hat genug zu tun.

Zitat von »Horsemanchip«

Welcher 0815 Heimuser benötigt wirklich ZFS?

Gegenfrage: Wer benötigte wirklich ext4? Sobald es reingepackt wurde, wurde es eingesetzt. Selbst als es noch experimental war und kaum einer den Unterschied zu ext3 wusste. Hauptsache das neueste...

Zitat von »Klaus P«

Zitat

Gerade die Heise Verlagsgruppe zeichnet sich nicht durch das aus, was du ihnen vorwirfst

Nun darüber darf man geteilter Meinung sein. Was auf "c't" durchaus zutrifft, bestätigt sich nicht unbedingt durch den Online-Auftritt. Hier wird schon ein ziemlich krawalliger Stil gepflegt in bester Springermanier.

Lieber 1000 x Heise als 1x Chip oder Computer Blöd. Zumindest ist das Fachliche Niveau bei Heise weitaus höher.

Hallo

Hauptsache das neueste... Im Computer Bereich wird so vieles was noch Funktioniert zu Müll gemacht.
E-Cafe ,Asus 900 ,Zwei Asus 1005,HP-550 Laufen jetzt mit 10.4. Plus einem Tisch PC.
16.4 weist mich jetzt schon darauf hin das ich mir wieder Neue Notebooks Kaufen muss.
Dann gehen die Vier Asus F200CA .wohl auch Offline

Bleibt nur noch der Grosse PC .
Kann man nicht mal etwas Langsamer machen, die Geräte sind ja nicht Billig.

PS Ich Schmeisse nicht gerne etwas weg was noch Funktioniert.

Zitat von »Ildis«

Hauptsache das neueste... Im Computer Bereich wird so vieles was noch Funktioniert zu Müll gemacht.
...
...
16.4 weist mich jetzt schon darauf hin das ich mir wieder Neue Notebooks Kaufen muss.
Dann gehen die Vier Asus F200CA .wohl auch Offline

Das widerspricht sich doch aber total! Einerseits das neue verurteilen, dann aber ein Ubuntu 16.04 haben wollen.

Glaub mir, mit einem Debian stable laufen deine alten Laptops noch 5 Jahre.

Das ist der News-Bereich, daher bitte beim Thema "Ubuntu 16.04 LTS ist erschienen!" bleiben.
Steigender Ressourcenbedarf gehört da sicher dazu. Bestimmt könnte man den genauso wie bei anderen Distros durch entsprechende Maßnahmen auch selbst reduzieren. Das entspricht aber nicht der Philosophie einer Einsteiger-Distribution, die möglichst ohne Benutzereingriffe soviel wie möglich abdecken soll.

Zitat von »Fredl«

Gegenfrage: Wer benötigte wirklich ext4?...

Ganz ehrlich. Ich habe damals gewechselt, weil der fsck unter ext4 auch auf großen Platten/Partitionen rapide schnell geht. Ansonsten *reize* ich das FS nicht sonderlich aus.
Aber das lange warten bei Systemstarts hat mich mit ext3/2 immer gestört.

also wirklich neues gibs hier im thread ja nicht. ich habe 16.04 auch in einer VM installiert, beim Update vor ner Woche hats den xserver zerschossen wieso keine Ahnung und keine Lust zu gucken = reinstall und gut is.

was mir aufgefallen ist : 16.04 gnome startet WESENTLICH schneller, der Gnome Kalender im oberen Panel kann jetzt mit versch Konten wie einem owncloud Konto verknüpft werden, die Möglichkeiten sind jedoch recht eingeschränkt was die Kalenderverwaltung angeht, das blau find ich jetzt nicht so dolle, Farbwahl von 14.04 finde ich schöner - ansonsten noch nix neues gefunden.

Snap Paketsystem is der größte Mist - Windows infiziert Linux und damit kommen die Win Probleme auch nach Linux - darum hab ich vor 10 Jahren gewechselt, wenns mit dem snap krams zu schlimm wird gehts eben back to the roots nach debian, arch oder gentoo.

Die Sache mit Supportzeitraum für main und restrikted sollte auch jedem klar sein ( informieren sich die User nicht vorher wie und was ein neues System macht ? wenn nicht, selbst schuld wenns System hops geht oder jmd es infiltriert, Dummheit schützt vor strafe nicht )




Die Ubuntu-Macher wollen in Zukunft viele Anwendungen nicht mehr als Debian- sondern nur noch als Snap-Paket ausliefern. Diese Pläne samt einer neuen Generation der Snap-Werkzeuge sind erst kurz vor dem Xenial-Release veröffentlicht worden – snap find zeigt daher bislang nur ein gutes Dutzend Snap-Pakete an, die man mit snap install einrichten kann.


Oha - das wars dann wohl mit Ubuntu - Ich wechsel nun zu Debian !