Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Ubuntu-Forum & Kubuntu-Forum | www.Ubuntu-Forum.de. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

  • »4Lions« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 35

Registrierungsdatum: 28.12.2010

Derivat: Ubuntu

Architektur: 64-Bit PC

Desktop: Unity

  • Nachricht senden

1

09.11.2013, 12:46

Performance von Ubuntu im Alltag verbessern

Hey Community,
ich benutze Ubuntu als Desktop Rechner privat und ärgere mich etwas über die Ladegeschwindigkeit von Standardprogrammen. Von Windows war ich es gewöhnt, dass beispielsweise der VLC Player (beim ersten Starten nach dem Einschalten) innerhalb von 0.5s startet, unter Ubuntu dauert das 6s! Man muss fairerweise sagen, dass die Windows auf einer SSD liegt und Ubuntu auf einer HDD, aber das kann doch nicht nur der Grund für diese wesentlich längere Startzeit sein!
Da die 64-Bit Version bei mir oft den Desktop oder andere Fenster gefreezt hat, habe ich die 32-Bit version installiert, wodurch leider 2 GB RAM unter den Tisch gefallen sind. Seitdem läuft das System schon wesentlich flüssiger, aber zufrieden bin ich noch nicht. Immerhin ist die ausführbare VLC Datei nur etwas mehr als 13 kB groß... Ich vermute, dass Windows manche Programme schon intern vorlädt. Laut free habe ich bei normaler Auslastung noch 3.651.308 kb frei und der Swap-speicher ist noch nicht angefressen. Das erscheint mir zwar unrealistisch, da Ubuntu theoretisch nur 4 GB nutzen kann und mir free trotzdem 6 GB total anzeigt, aber selbst wenn es viel weniger wäre sollte es noch ausreichen. Gibt es eine Möglichkeit bestimmt Programme schon im Vorraus in den RAM zu laden, damit das Starten dieser Programme nicht so lange dauert? [z.B. Media-Player, Office-Programme, Browser, etc.].
mfg

€dit: Kaum hat man nachgefragt, findet man selber die Antwort bei Google :D Man sollte dieses Phänomen mal genauer analysieren.
preload
PS: Falls jemand noch weitere Tipps zu dem Thema hat oder mir Tipps für eine flüssigere Verwendung von der 64-bit Version empfehlen kann, wäre ich sehr dankbar. :)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »4Lions« (09.11.2013, 13:04)


Beiträge: 72

Registrierungsdatum: 13.04.2009

Derivat: Kein Ubuntu-Derivat

Architektur: unbekannt

Desktop: unbekannt

  • Nachricht senden

2

09.11.2013, 13:03

Hi,

Vielleicht magst du dir ja mal Prelink und Preload anschauen. ;-)

Ansonsten würde mir noch hdparm einfallen.

Lg,
Phil


EDIT:

Zitat

Das erscheint mir zwar unrealistisch, da Ubuntu theoretisch nur 4 GB nutzen kann
Wieso ? Hat ubuntu keinen PAE-Kernel im Programm?
No pain, remains no feelings.

  • »4Lions« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 35

Registrierungsdatum: 28.12.2010

Derivat: Ubuntu

Architektur: 64-Bit PC

Desktop: Unity

  • Nachricht senden

3

09.11.2013, 13:17

Zitat

Wieso ? Hat ubuntu keinen PAE-Kernel im Programm?

Sehr cool, davon wusste ich noch gar nichts! Dann scheint es ja tatsächlich eine bessere Idee zu sein erstmal bei 32-Bit zu bleiben anstatt zu wechseln, da ich eh keine Programme benutze die mehr als 4 GB RAM brauchen.

Beiträge: 72

Registrierungsdatum: 13.04.2009

Derivat: Kein Ubuntu-Derivat

Architektur: unbekannt

Desktop: unbekannt

  • Nachricht senden

4

09.11.2013, 13:34

Zitat

Wieso ? Hat ubuntu keinen PAE-Kernel im Programm?

Sehr cool, davon wusste ich noch gar nichts! Dann scheint es ja tatsächlich eine bessere Idee zu sein erstmal bei 32-Bit zu bleiben anstatt zu wechseln, da ich eh keine Programme benutze die mehr als 4 GB RAM brauchen.
Naja, eine Antwort darauf findest du dann auch in einem Wiki.
Oder sogar in dem Wiki des Forums (auch wenn ich denke, dass dieser Artikel nicht mehr ganz aktuell ist). ;)
No pain, remains no feelings.