Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Ubuntu-Forum & Kubuntu-Forum | www.Ubuntu-Forum.de. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

  • »BlackJaguar« ist männlich
  • »BlackJaguar« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 60

Registrierungsdatum: 30.01.2008

Derivat: Ubuntu

Architektur: 32-Bit PC

Desktop: GNOME 2.x

Andere Betriebssysteme: Windows XP mit Virtualbox für den Notfall

  • Nachricht senden

1

25.10.2011, 13:51

Kann innotek virtualbox nicht mehr öffnen, brauche Hilfe!

Hallo Leute, ich (wohl als Anfänger und Wenigauskenner einzustufen) habe Ubuntu kürzlich von 7.04 durch mehrmaliges Aktualisieren bis auf 10.10 Maverick aktualisiert und habe dadurch jetzt einige Probleme gelöst und dafür einige neue bekommen! Ich hatte schon immer Virtual box installiert und darauf Windows XP als Gastsystem (ich hoffe man nennt das so) drauf. Wollte damals Windows nebenher, da ja einige Programme nur unter Windows laufen; Diese Lösung war nebenbei gesagt für mich nie zufriedenstellend, da das Programm unter Windows in der Virtual Box so langsam lief, dass ich es meistens gleich bleiben ließ. Da ich Windows somit eh nicht verwende, wollte ich die ganze Geschichte (vor allem Windows, aber auch VirtualBox selbst brauche ich dann ja eigentlich nicht mehr) loswerden um Ressourcen frei zu machen, die ich dringend benötige (Speicherplatz ist bei mir Mangelware da nur 80GB vorhanden). Als ich dann nach meiner Aktualisierung VirtualBox öffnen wollte um mal zu versuchen Windows zu entfernen, kam die Meldung:
"Das COM-Objekt für VirtualBox konnte nicht erzeugt werden. Die Anwendung wird nun beendet. Callee RC 0x804700007".
Jetzt weiss ich nicht weiter und hoffe es kann mir jemand mit mehr "KnowHow" helfen. Wäre darüber sehr dankbar!
Ich habe keine Lösung, aber ich bewundere das Problem!

fremdkoerperfalle

Gesperrter Benutzer

  • »fremdkoerperfalle« wurde gesperrt

Beiträge: 535

Registrierungsdatum: 15.10.2014

Derivat: unbekannt

Architektur: unbekannt

Desktop: unbekannt

Andere Betriebssysteme: Debian Jessie, Android-x86 Vbox

  • Nachricht senden

2

25.10.2011, 14:10

Hallo!

Ich vermute, dass Du deine Vbox über die Oracle Quellen installiert hast und nicht die Open Source Edition aus den Ubuntu Quellen.
Wenn das so ist, schau mal ob dein Eintrag in der sources.list noch für feisty ist, statt für maverick.

Klick mich!

  • »BlackJaguar« ist männlich
  • »BlackJaguar« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 60

Registrierungsdatum: 30.01.2008

Derivat: Ubuntu

Architektur: 32-Bit PC

Desktop: GNOME 2.x

Andere Betriebssysteme: Windows XP mit Virtualbox für den Notfall

  • Nachricht senden

3

25.10.2011, 14:37

Ich habe den Computer vor ca. 5 Jahren als Linuxneuling geschenkt bekommen, habe also keine Ahnung wie VirtualBox damals draufgekommen ist. Ich denke mal das ist meine Source List, verzeih wenn ich das ganze Zeug einfach mal hierherkopiere, aber ich denke damit kannst du mehr anfangen als ich, schon mal danke für deine Hilfe!
Wahrscheinlich beziehst du dich auf diesen EIntrag " # deb http://www.virtualbox.org/debian feisty non-free " ?


administrator@dell:~$ more /etc/apt/sources.list

deb-src http://archive.canonical.com/ubuntu maverick partner
deb http://archive.canonical.com/ubuntu maverick partner
# deb cdrom:[Ubuntu 7.04 _Feisty Fawn_ - Release i386 (20070415)]/ feisty main r
estricted
deb-src http://na.mirror.garr.it/mirrors/ubuntu-archive/ maverick restricted mai
n #Added by software-properties

# deb cdrom:[Ubuntu 7.04 _Feisty Fawn_ - Release i386 (20070415)]/ feisty main r
estricted
# See http://help.ubuntu.com/community/UpgradeNotes for how to upgrade to
# newer versions of the distribution.

deb http://na.mirror.garr.it/mirrors/ubuntu-archive/ maverick main restricted
deb-src http://na.mirror.garr.it/mirrors/ubuntu-archive/ maverick main multivers
e universe #Added by software-properties

## Major bug fix updates produced after the final release of the
## distribution.
deb http://na.mirror.garr.it/mirrors/ubuntu-archive/ maverick-updates main restr
icted
deb-src http://na.mirror.garr.it/mirrors/ubuntu-archive/ maverick-updates restri
cted main multiverse universe #Added by software-properties

## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the Ubuntu
## team, and may not be under a free licence. Please satisfy yourself as to
## your rights to use the software. Also, please note that software in
## universe WILL NOT receive any review or updates from the Ubuntu security
## team.
deb http://na.mirror.garr.it/mirrors/ubuntu-archive/ maverick universe

## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the Ubuntu
## team, and may not be under a free licence. Please satisfy yourself as to
## your rights to use the software. Also, please note that software in
## multiverse WILL NOT receive any review or updates from the Ubuntu
## security team.
deb http://na.mirror.garr.it/mirrors/ubuntu-archive/ maverick multiverse

## Uncomment the following two lines to add software from the 'backports'
## repository.
## N.B. software from this repository may not have been tested as
## extensively as that contained in the main release, although it includes
## newer versions of some applications which may provide useful features.
## Also, please note that software in backports WILL NOT receive any review
## or updates from the Ubuntu security team.
# deb http://us.archive.ubuntu.com/ubuntu/ feisty-backports main restricted univ
erse multiverse
# deb-src http://us.archive.ubuntu.com/ubuntu/ feisty-backports main restricted
universe multiverse

deb http://na.mirror.garr.it/mirrors/ubuntu-archive/ maverick-security main rest
ricted
deb-src http://na.mirror.garr.it/mirrors/ubuntu-archive/ maverick-security restr
icted main multiverse universe #Added by software-properties
deb http://na.mirror.garr.it/mirrors/ubuntu-archive/ maverick-security universe
deb http://na.mirror.garr.it/mirrors/ubuntu-archive/ maverick-security multivers
e

# WICD programma per gestire il wireless e la ethernet
# deb http://apt.wicd.net feisty extras

# VirtualBox x virtualizzare WinXP
deb http://na.mirror.garr.it/mirrors/ubuntu-archive/ maverick-updates multiverse
universe
# deb http://www.virtualbox.org/debian feisty non-free
deb http://extras.ubuntu.com/ubuntu maverick main #Third party developers reposi
tory
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu lucid main

deb http://archive.canonical.com/ubuntu lucid partner
Ich habe keine Lösung, aber ich bewundere das Problem!

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »BlackJaguar« (25.10.2011, 14:41)


  • »maettu« ist männlich

Beiträge: 3 299

Registrierungsdatum: 14.09.2005

Derivat: Xubuntu

Architektur: 64-Bit PC

Desktop: XFCE

  • Nachricht senden

4

25.10.2011, 14:44

Zitat

Als ich dann nach meiner Aktualisierung VirtualBox öffnen wollte um mal zu versuchen Windows zu entfernen
Verstehe ich das richtig du willst dein Windows XP-Gast löschen? Und anschliessend Virtualbox deinstallieren?

Also den Gast kannst du eigentlich auch ohne Start von Virtualbox löschen du musst nur das Virtualbox-Image löschen. Sollte glaube ich im Home-Ordner unter ~.Virtualbox sein. Dort findest du dann die *.vdi Dateien. Es kann aber auch sein dass du damals beim Einrichten der Virtuellen Maschine einen anderen Pfad angegeben hast für die "Festplatte".
Um Virtualbox selbst zu löschen wäre es interessant wenn du noch wüsstest wie du es damals installiert hast...

Und übrigends würde ich dir eine Neuinstallation empfehlen da so viele Dist-Upgrade sicherlich nicht für ein stabiles System sorgen ;)

fremdkoerperfalle

Gesperrter Benutzer

  • »fremdkoerperfalle« wurde gesperrt

Beiträge: 535

Registrierungsdatum: 15.10.2014

Derivat: unbekannt

Architektur: unbekannt

Desktop: unbekannt

Andere Betriebssysteme: Debian Jessie, Android-x86 Vbox

  • Nachricht senden

5

25.10.2011, 14:48

Ich meine diesen Eintrag in deiner sources.list:

Quellcode

1
# deb http://www.virtualbox.org/debian feisty non-free


Erstmal wird die Zeile nicht beachtet, weil die # davor steht und das ist auch eine Quelle für feisty. Die kannst Du ganz löschen und trägst dafür ein:

Quellcode

1
deb http://download.virtualbox.org/virtualbox/debian maverick non-free


Danach die Liste neu einlesen und updaten:

Quellcode

1
2
3
sudo apt-get update

sudo apt-get upgrade


BTW:

Ich würde mir mal das Wiki zur sources.list anschauen und dann eine saubere/übersichtliche erstellen. Deine sieht etwas chaotisch aus und lucid Partner Quellen sind da auch noch eingerichtet.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »fremdkoerperfalle« (25.10.2011, 14:50)


  • »BlackJaguar« ist männlich
  • »BlackJaguar« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 60

Registrierungsdatum: 30.01.2008

Derivat: Ubuntu

Architektur: 32-Bit PC

Desktop: GNOME 2.x

Andere Betriebssysteme: Windows XP mit Virtualbox für den Notfall

  • Nachricht senden

6

25.10.2011, 14:53

An maettu:

Zitat

Verstehe ich das richtig du willst dein Windows XP-Gast löschen? Und anschliessend Virtualbox deinstallieren?
Ja das verstehst du richtig, wie gesagt, bringt mir die Sache mit der VirtualBox nichts, da Windows und erst recht dann Programme mit Windows einfach zu träge laufen, denke mein Laptop ist dafür einfach etwas zu lahm und deshalb will ich das Zeug loswerden.
Wenn du mir eine sichere Anleitung zum entfernen des Gastsystems (Windows XP) geben kannst bin ich dir dankbar, habe nur Angst gehabt, dass es irgendwie draufbleibt, wenn ich da nur irgendeinen Teil entferne.


Zitat

Und übrigends würde ich dir eine Neuinstallation empfehlen da so viele
Dist-Upgrade sicherlich nicht für ein stabiles System sorgen ;)
Also eigentlich finde ich diese Distribution ganz stabil bisher, habe zwar momentan keine Audioausgabe bei Filmen (Siehe meinen Audiothread :) ) und habe noch ein kleines Javaproblem, aber ansonsten ist alles soweit ok. Wieso würdest du mir zu einer Neuinstallation raten?



An fremdkoerperfalle:

Ja dass meine Sourcelist chaotisch ist glaub ich dir sofort, ich kenn mich auch leider so gut wie gar nicht aus. Das Wiki zu Sourcelist habe ich schon seit einiger Zeit offen. Also ich habe jetzt meine Sourcelist im Verzeichnis etc-apt mit einem Textverarbeitungsprogramm geöffnet. Wenn ich nur draufklicke kommt sowas wie die Optionen zur Sourcelist, habe da mal versucht so eine Art aktualisierung vorzunehmen, weiß aber nicht ob das was geändert hat. Soll ich eine Kopie der Sourcelist erstellen sicherheitshalber bevor ich da mal aufzuräumen verusche? Verstehe ich das richtig, das die Sourcelist dazu da ist um die Orte anzugeben wo mein System die Pakete zur Aktualisierung hernimmt?! Übrigens wenn ich jetzt in die Aktualisierungsverwaltung gehe werden mir eine Menge neue Aktualisierungen vorgeschlagen, die aber auf mein System größtenteils gar nicht zutreffen (soweit ich das verstanden habe) . Ist das auch auf meine fehlerhafte Sourcelist zurückzuführen? (Ich habe jetzt nichts mehr aktualisiert dort)
So eine Mustersourcelist zum Übernehmen für Maverick gibts nicht zufällig oder? Wäre es sinnvoll meine Sourcelist durch zum Beispiel jene "http://wiki.ubuntuforum.de/index.php//etc/apt/sources.list#Maverick_Meerkat_10.10" zu ersetzen?
Ich habe keine Lösung, aber ich bewundere das Problem!

Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von »BlackJaguar« (25.10.2011, 15:43)


  • »maettu« ist männlich

Beiträge: 3 299

Registrierungsdatum: 14.09.2005

Derivat: Xubuntu

Architektur: 64-Bit PC

Desktop: XFCE

  • Nachricht senden

7

25.10.2011, 16:25

Zitat

Also eigentlich finde ich diese Distribution ganz stabil bisher, habe zwar momentan keine Audioausgabe bei Filmen (Siehe meinen Audiothread :) ) und habe noch ein kleines Javaproblem, aber ansonsten ist alles soweit ok. Wieso würdest du mir zu einer Neuinstallation raten?
Da es unter Umständen irgendwelche Nebeneffekte aus dem Dist-upgrade geben kann, wie eben zum Beispiel deine source.lst
Und Teilweise werden ganze Programme nicht gewechselt, du wirst sehr wahrscheinlich noch mit grub1 booten. Es ist schon ein sehr Komplexer Vorgang. Auch kannst du dir sicherer sein, dass deine Probleme nichts mit dem Dist-upgrade zu tun haben.
Dein Audio-Problem könnte auch von dem Dist-upgrades kommen...
Kurze Antwort es spart dir auf jeden Fall viel Zeit und Nerven, wenn du komplett Neuinstallierst. Bei mir läufts auf jedenfall mit seperater Home-Partition, damit kannst du Neuinstallieren und deine User-Einstellungen behalten.

Zitat

Wenn du mir eine sichere Anleitung zum entfernen des Gastsystems (Windows XP) geben kannst bin ich dir dankbar, habe nur Angst gehabt, dass es irgendwie draufbleibt, wenn ich da nur irgendeinen Teil entferne.
Naja "Sicher" ist wohl ein Witz? Bei deinen Dist-upgrades werden wohl noch andere "Datei-Leichen" auf der Festplatte sein...
Das Programm VirtualBox wirst du schon sehr wahrscheinlich von "Hand" deinstallieren müssen, d.h. viel Spass beim Zusammensuchen der einzelnen Dateien. Aber ok das "VirtualBox-Image von XP" wird schon gerne mal 4-5Gb gross sein.

PS:
Ich als "einigermassen" erfahrener Computer-User mache im Schnitt schon meistens Neuinstallationen, ich traue es mir nicht zu ein System von A bis Z zu überprüfen, besonders nach Viren-Befall von Computern im Bekanntenkreis (ok da sind schon andere Betriebssysteme beteilligt..)

fremdkoerperfalle

Gesperrter Benutzer

  • »fremdkoerperfalle« wurde gesperrt

Beiträge: 535

Registrierungsdatum: 15.10.2014

Derivat: unbekannt

Architektur: unbekannt

Desktop: unbekannt

Andere Betriebssysteme: Debian Jessie, Android-x86 Vbox

  • Nachricht senden

8

25.10.2011, 17:08

Tja, was soll ich Dir da raten? Nix. Die Entscheidung kannst Du nur selber treffen. Mit Posting #5 bin ich in erster Linie auf deine Fehlermeldung eingegangen.

Sehr erfahrene User, wie unser floogy z.B., die haben aus einem älteren Debian ein Ubuntu gemacht und immer wieder Dist-Upgrades durchgeführt. Da ist auf jeden Fall mit einer Menge Hürden zu rechnen. Sowas läuft imho nicht reibungslos ab.

Ich selber mache, wie auch maettu keine Dist-Upgrades, sondern installiere immer neu.

  • »BlackJaguar« ist männlich
  • »BlackJaguar« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 60

Registrierungsdatum: 30.01.2008

Derivat: Ubuntu

Architektur: 32-Bit PC

Desktop: GNOME 2.x

Andere Betriebssysteme: Windows XP mit Virtualbox für den Notfall

  • Nachricht senden

9

25.10.2011, 17:16

Hmm na dann wohl Neuinstallieren, das passt wahrscheinlich nicht mehr in diesen Thread hier, aber könnt ihr mir dabei helfen und zu welche Distribution ratet ihr mir dann 10.04 oder 10.10?
Ich habe keine Lösung, aber ich bewundere das Problem!

DocHifi

unregistriert

10

25.10.2011, 17:19

Hi,
10.04 oder 10.10?
10.4 wenn du Unity willst, 10.10 wenn du Gnome3 willst.
war natürlich Quatsch. :cursing:
Gruß DH

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »DocHifi« (25.10.2011, 17:27)


11

25.10.2011, 17:23

10.4 wenn du Unity willst, 10.10 wenn du Gnome3 willst.
Leidest du unter einer Zeitverschiebung? :D

DocHifi

unregistriert

12

25.10.2011, 17:26

Hi,
nee bin ich gar nicht drüber gestolpert, weil kaum noch jemand nach den beiden fragt.
Dann empfehle ich natürlich 10.4 weil LTS.
Gruß DH

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »DocHifi« (25.10.2011, 17:28)


fremdkoerperfalle

Gesperrter Benutzer

  • »fremdkoerperfalle« wurde gesperrt

Beiträge: 535

Registrierungsdatum: 15.10.2014

Derivat: unbekannt

Architektur: unbekannt

Desktop: unbekannt

Andere Betriebssysteme: Debian Jessie, Android-x86 Vbox

  • Nachricht senden

13

25.10.2011, 17:36

Wenn Du weiterhin bei Gnome2 bleiben willst, würd ich auch die 10.04 nehmen. Die läuft stabil und bekommt noch Updates bis April 2013.

Bist Du neuerem gegenüber aufgeschlossen und möchtest Gnome3 oder Unity probieren, kannst Du auch die 11.10 versuchen.

Als Unity oder Gnome3 User solltest Du Dir dann auf jeden Fall die Blogs www.webupd8.org und www.linuxundich.de bookmarken.
Da findest Du viele hilfreiche Tips!

14

25.10.2011, 17:43

Ich würde ebenfalls die 10.04 empfehlen und wenn du Neuem gegenüber aufgeschlossen bist würde ich noch etwas auf die 12.04 warten.
Das ist die näxte LTS mit 5 Jahren Support auch für Desktops. 8o

  • »BlackJaguar« ist männlich
  • »BlackJaguar« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 60

Registrierungsdatum: 30.01.2008

Derivat: Ubuntu

Architektur: 32-Bit PC

Desktop: GNOME 2.x

Andere Betriebssysteme: Windows XP mit Virtualbox für den Notfall

  • Nachricht senden

15

25.10.2011, 17:47

Ok sagen wir ich will 10.04. Habe alle wichtigen Daten gesichert auf einer externen Festplatte gesichert, wie mache ich eine Neuinstallation?
Ich habe keine Lösung, aber ich bewundere das Problem!

DocHifi

unregistriert

16

25.10.2011, 17:50

Hi,
CD rein und los gehts, beim Partitionieren den Haken für formatieren setzen und alles wird neu. :thumbup:
Gruß DH

fremdkoerperfalle

Gesperrter Benutzer

  • »fremdkoerperfalle« wurde gesperrt

Beiträge: 535

Registrierungsdatum: 15.10.2014

Derivat: unbekannt

Architektur: unbekannt

Desktop: unbekannt

Andere Betriebssysteme: Debian Jessie, Android-x86 Vbox

  • Nachricht senden

17

25.10.2011, 17:51

Du kannst auch 10.10 nehmen. Bedenke aber, dass diese Version nur noch bis April 2012 Updates erhält, also 1 Jahr weniger als 10.04 LTS.

Was die Installation angeht, schau mal in unser Wiki. Da gibts ne bebilderte Anleitung.

  • »BlackJaguar« ist männlich
  • »BlackJaguar« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 60

Registrierungsdatum: 30.01.2008

Derivat: Ubuntu

Architektur: 32-Bit PC

Desktop: GNOME 2.x

Andere Betriebssysteme: Windows XP mit Virtualbox für den Notfall

  • Nachricht senden

18

25.10.2011, 18:38

Also wenn ich das richtig verstanden habe muss ich für eine Neuinstallation von 10.04 die Anweisungen hier http://wiki.ubuntuusers.de/ubuntu_installation befolgen und dazu muss ich erstmal eine InstallationsCD von 10.04 erstellen ist das richtig?
Ich habe keine Lösung, aber ich bewundere das Problem!

DocHifi

unregistriert

19

25.10.2011, 19:15

Hi,
ja das ist richtig, oder eben einen Live USB-Stick mit dem Startmedien-Ersteller.
Auf jeden Fall brauchst du erstmal die ISO Datei.
Gruß DH

  • »BlackJaguar« ist männlich
  • »BlackJaguar« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 60

Registrierungsdatum: 30.01.2008

Derivat: Ubuntu

Architektur: 32-Bit PC

Desktop: GNOME 2.x

Andere Betriebssysteme: Windows XP mit Virtualbox für den Notfall

  • Nachricht senden

20

25.10.2011, 20:10

Habe die Iso-Datei heruntergeladen. Einen USB-Stick mit 950 MB freiem Speicher eingelegt und unter System -> Startmedienersteller verwendet und das Startmedium erstellt. Als die Installation auf 100% kommt, habe ich nochmal mein Passwort eingegeben und habe dann die Meldung bekommen "Installation fehlgeschlagen". Die Datei ist aber auf meinem Stick drauf, habe das System neugestartet mit eingelegtem USB-Stick und im Boot-Menü eingestellt, dass USB-Devicec als erstes verwendet werden sollen. Aber beim Start passiert gar nix. Gebe jetzt vorerst entnervt auf und hoffe jemand kann mir sagen was ich falschgemacht habe!
Ich habe keine Lösung, aber ich bewundere das Problem!

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »BlackJaguar« (25.10.2011, 22:21)