Ubuntu-Forum & Kubuntu-Forum | www.Ubuntu-Forum.de

Das Netbook per Upgrate auf die neue Version gebracht. Dauerte insgesamt ca. 3 Stunden.
Find es klasse, läuft bis jetzt auch alles... neidisch guck, es ist nicht mein Netbook.

Für mein Notebook habe ich damals den Upgrate- Vorschlag nicht angenommen. Jetzt
wird nix mehr vorgeschlagen. Somit habe ich noch die 4.09er- Version. Hätt ja schon
gern die Neue, aber wenn ich mir die Probleme hier so durchlese, hm dann trau ich mich
nicht wirklich ran.

@karoshi:

Wenn Du mit deinem 9.04 zufrieden bist, würde ich es dabei belassen. Ich teste Karmic (9.10 Gnome Alternate i386) jetzt schon ein paar Wochen und aus meiner persönlichen Sicht ist diese Version nichts anderes als eine Beta-Version. Den Titel stable hat es imho nicht verdient.
Für einige Autostarts musste ich workarounds bauen, damit sie zum passenden Zeitpunkt gestartet werden. Das Paket lm-sensors liegt in einer steinalten Version vor, so das ich mir die neuste Version selber kompilieren musste, damit ich meine Lüfterdrehzahl auslesen kann. Aufgrund eines inkompatiblen sane-backends wurde mein HP-Scanner nicht gefunden. Ein Downgrade auf 1.0.19 war erfolglos. Ich habe es mit viel Arbeit dann zwar doch noch hinbekommen, jedoch friert xsane nun ständig ein. Auch musste ich lange rumtüffteln, dass mein HP Drucker sauber druckt, was bisher unter Ubuntu nie ein Problem war. Von Pulseaudio will ich erst garnicht anfangen, und und und ...

Das einzige was mich in dieser Version begeistert hat, ist die Stabilität des ext4 Filesystems, aber das wars dann auch schon.

Im Endeffekt benötige ich mehr Zeit für das Bugfixing unter Karmic, als ich damals unter Debian Etch testing für das Einrichten gebraucht habe.

Ich werde auf jeden Fall wieder zurück auf Jaunty downgraden, da dort bei mir alles out-of-the-box läuft und erst der 10.04 eine weitere Chance geben. Sollte mich Lucid auch so enttäuschen, ist das Thema Ubuntu für mich gegessen.

Just my 2 ¢.

...ich bin ja durch und durch Down-Under-Fan und liebe diese kleinen kuscheligen Koalas über alles...aber leider ist das, was fkf schreibt genau das, was ich darüber denke!!!
Jetzt gehen die Computer seit dem Update von gestern (oder vorgestern - hab Spätschicht und deswegen nicht so die Zeit) nicht mal mehr in den Standby!!!Und der Desktop schaltet sich einfach von selbst WÄHREND MAN ARBEITET in den Suspend-to-disk Modus

Sagt mal, liebe Entwickler, GEHTS NOCH?!?

Wo ist das Ubuntu hin worauf ich stolz war es zu haben?!?

Lasst uns einfach auf den Luchs hoffen und den armen kleinen Knuddel-Koala ganz weit hinter in den Zoo verlegen...

Btw. ich bekomme jetzt nicht mal mehr ne CD über Shipit weil mein Kontingent ausgeschöpft ist aber dadurch konnte ich einem sehr interessierten Versicherungsmakler wenigstens die 9.04 (in eindrucksvoller Qualität weil über Shipit bestellt) mitgeben.
Klar ich könnte mich mit ner neuen E-Mailadresse registrieren aber das ist ja nicht Sinn und Zweck der Sache. Schade!

@fkf und sonic,

zu spät.

Hab es erst al mit einer Live- Version probiert, um zu schauen, wie es mit der Grafikkarte ist. Alles lief top.
Kurzerhand fest installiert... hm... ich mach jetzt wieder die alte Version drauf. Komme nicht mal richtig
hoch gefahren, flacker flacker flacker. Ne, muss echt nicht sein.



Hurra, ich hab die neue Version drauf, und sie läuft...

mal ganz fest auf Holz klopf.
Hab nochmal die 9.04 drauf gemacht, diesmal 64er. Dabei mal in die Reparatur gegangen, was natürlich
nicht ging, da ich vorher die 32er drauf hatte. Egal, konnte eh nicht mehr viel kaputt machen.
Nun hatte ich die 9.04 drauf gemacht und dann das Upgrate über die Aktualisierung gestartet.

Mal schauen, welche Macken so auftauchen in den nächsten Tagen.

Zitat von »sonic99«

Sagt mal, liebe Entwickler, GEHTS NOCH?!?

...das ist sicherlich die konstruktive Art von Kritik und Meinungsäußerung, über die sich die Entwickler der OpenSource-Gemeinde freut.

Wer hier so plärrt, sollte sich doch mal fragen, was sein Beitrag für das Ganze ist. Ich schätze mal, dass die wenigsten hier einen Bugreport oder sonstiges verfasst haben.

Ich habe nun schon mindestens 5 echte und ungezählte virtuelle Installationen hinter mir, vom Netbook bis hin zum Raid-10-Server-System, mit ATI-, NVIDIA und auch sonst unterschiedlichster Hardware, allerneuesten Intel QuadCore bis hin zu AMD-Dualcores und natürlich den Atom-Prozis. Auf wirklich keinem System hatte ich irgendwelche Probleme, die von Haus aus bestanden.

Wenn euch Karmic so missfällt, dann schreibt Bugreports oder versucht sonst in irgendeiner Weise aktiv einen Beitrag zu leisten. Dass neue Sachen eingebaut und versucht werden, war von Anfang an klar, s. Grub2. Wenns dennoch nicht läuft, gibt ja noch genug unterstützte Versionen von Ubuntu, die man dann wieder installieren kann.

Komischerweise gibts bei jedem Release immer wieder die gleichen Aussagen. Das Release, was 6 Monate früher noch total grottig dargestellt wurde, ist nun das beste überhaupt und das neue nimmt dessen Negativ-Platz ein.

Ich bin mir durchaus dessen bewusst, dass das hier eigentlich ein Ankündigungssthread und kein "Wie sind eure Erfahrungen mit Karmic?"-Thema ist. Bei den ganzen Negativ-Nachrichten habe ich aber irgendwie schon das Bedürfnis, eine (weitgehende) Positiv-Meldung in den Raum zu stellen. Ja, mein Karmic ist nicht ganz so stabil wie mein vorheriges Intrepid es war. Ja, manchmal tut es komische Dinge. Vermutlich fällt mir das aber nur deshalb so auf, weil mein Intrepid einfach verdammt stabil war! Und ein absolut stabiles System lässt sich halt in Stabilitätshinsicht nicht mehr steigern...
90% der "komischen Phänomene" sind auch verschwunden, seitdem ich GDM gekickt habe, und mit den restlichen 10% kann ich leben.

Ich bin ja an sich ein eher vorsichtiger und zurückhaltender Mensch - diesmal habe ich mir aber das "volle Pfund Risiko" verpasst (Umstellung auf 64 Bit, ext4 und Grub2) - und ja, es rennt!

Auf einem zweiten PC (hab's meinem Vater aufgeschwatzt! ) habe ich ein 32-Bit Karmic installiert und nachdem ich auch dort GDM gekickt habe, läuft es ebenfalls weitgehend problemlos.

In Anbetracht dessen, dass ich bei beiden besagten Installationen Xfce einsetze: Die meisten Proteste höre ich von Gnome-Benutzern. Kann es sein, dass die aktuelle Gnome-Version evtl. etwas unausgereift ist?

Und @ Zero: Ja, ich kann mich auch noch sehr gut dran erinnern, dass sie damals bei Jaunty alle gemeckert haben - so sehr, dass ich mich nicht drangetraut habe und bei Intrepid geblieben bin. Und jetzt höre ich überall, wie schlecht Karmic ist und wie gut Jaunty doch lief... (Dieses Mal hab ich glücklicherweise schon die Beta installiert, sodass ich die ganzen Problem-Meldungen erst nachher gelesen habe, sonst hätte ich wohl wieder davon Abstand genommen...)

Zitat

Wer hier so plärrt, sollte sich doch mal fragen, was sein Beitrag für das Ganze ist. Ich schätze mal, dass die wenigsten hier einen Bugreport oder sonstiges verfasst haben.

ah...jetzt weiss ich wieder warum ich hier in letzter Zeit so ungern bin...

Die Entwickler bekommen Geld dafür, daß sie für Canonical programieren. Canonical sagt, der Release ist stable. Also was bedeutet "stable" in einer Debian-Welt?

Du hast recht, programieren ist nichts für mich, ich überweise lieber mal ein paar Euronen per PayPal oder kaufe etwas im Store.

Außerdem habe ich nicht geschrieben, daß irgendetwas "von Haus aus" bestand. Erst seit dem letzten Update. Nur weil wahrscheinlich irgendein Entwickler wieder irgend einen Patch reingedrückt hat muss man hier das System mit apci=off oder sonst wie hochfahren. Geht ja nicht mal mehr beim Schließen des Notebooks und zwar erst seit Kurzem, am Anfang lief es.

@GoldenerPhoenix: Durch was hast du denn GDM ersetzt? Vielleicht liegt ja wirklich bei Gnome etwas im Argen

Zitat von »sonic99«

ah...jetzt weiss ich wieder warum ich hier in letzter Zeit so ungern bin...

Wem Koala nicht gefällt, soll einfach bei 9.04 bleiben und warten bis die 10.04 erscheint.

Zitat von »sonic99«

@GoldenerPhoenix: Durch was hast du denn GDM ersetzt? Vielleicht liegt ja wirklich bei Gnome etwas im Argen

Ich habe diverse Login-Manager durchprobiert. XDM brachte aber merkwürdige Meldungen beim Herunterfahren, Slim war nett, wollte aber meine eingestellte Systemsprache und -codierung nicht laden, und reines Konsolen-Login wollte ich nicht. Daher habe ich dann KDM getestet und bin überrascht worden: Ich hatte eher mit einem schwerfälligen GDM-Äquivalent gerechnet, bekam aber einen schicken, schnellen, konfigurierbaren und stabilen Login-Manager, der auch gar nicht soviele Abhängigkeiten mitbringt.
Habe meinem Vater dann auch gleich mal KDM aufgenötigt, nachdem sein GDM noch mehr herumsponn als meiner, und auch auf seiner deutlich älteren Hardware läuft er.

Die Umstellung von GDM auf KDM läuft auch absolut unkompliziert. Bei der Paketinstallation wird man gefragt, was man als Standard haben will. Für Gnome oder Xfce sollte man zusätzlich das KDE-Einstellungscenter installieren ("systemsettings" heißt das Paket, glaube ich), das geht aber auch ohne größere Abhängigkeiten.

Bei mir äußerten sich die Probleme insbesondere dadurch, dass der Desktop manchmal - wahllos - unvollständig geladen wurde oder der Login teilweise ohne erkennbaren Grund ganz fehlschlug. Manchmal verweigerte auch der Herunterfahren-Button seinen Dienst. Alles Probleme, die ich im Normalfall nicht primär auf GDM zurückführen würde, aber seitdem ich KDM verwende, sind sie weg!
Mein Vater verwendet Auto-Login - manchmal wurde das fehlerfrei durchgeführt, manchmal musste er aber trotzdem sein Password eingeben zum Einloggen. Mit KDM klappt auch das problemlos.

Dank des Patches von heute Nacht für den xserver funktioniert der Standby wieder! Is es nicht toll? Anscheinend senden ja doch ein paar Leute nen Bugreport... oder vielleicht hats diesen einen Programmierer auch genervt...(schließlich ist es ja "nur" ein Patch)