Ubuntu-Forum & Kubuntu-Forum | www.Ubuntu-Forum.de

Leider jetzt nicht mehr . Die Repositories wurden offline genommen und ich bin etwas ratlos, wie ich noch KDE 3 in mein Intrepid integriere. Es läuft einfach noch zu instabil und so einfache Sachen wie Programm-Schnellstarter in der Taskleiste einfügen gibt's noch nicht. Naja, vielleicht kriege ich's ja noch hin.

Zitat von »Blackunicorn«

Programm-Schnellstarter in der Taskleiste einfügen gibt's noch nicht

... na ja, wie ich immer zu sagen pflege: Meckern ist einfach, etwas herausfinden nicht!

Entsperre die Miniprogramme, geh im K-Menü mit einem Rechtsklick auf dein gewünschtes Programm und staune...

Ich staune allerdings auch immer wieder über die Bemühungen, KDE 3 auf Intrepid verfügbar zu machen und dann noch über die wildesten Fremdquellen und -pakete, die man sich vorstellen kann. Es versucht ja auch keiner, den Motor von nem 3er-Golf in nen 5er zu verpflanzen.

Was ich damit asudrücken möchte: Wer KDE 3 noch einsetzen möchte, der soll doch einfach bei Hardy bleiben. Die Unterstützung dafür läuft noch lange nicht aus. Intrepid mit KDE3 halte ich persönlich weder für sinnvoll noch für praktikabel!

Zitat von »zero77«

Ich staune allerdings auch immer wieder über die Bemühungen, KDE 3 auf Intrepid verfügbar zu machen!

Wirklich?
Dann hast Du eins von beiden noch nicht länger als 2 Stunden benutzt.

KDE4 fehlen dutzende wichtige Funktionen und selbst seine Entwickler sagen, dass man es noch nicht produktiv nutzen sollte.

Der Konqueror4 kann nicht mit Rechtsklick komprimieren, zeigt keine Vorschau und verirrt sich gerne mal in seinen eigenen Protokollen (Tar-Archiv betreten, mit Pfeil nach oben wieder raus und man browst das ganze Dateisystem im Tar-Modus (kein Löschen etc) )
KDM kann den Desktop nicht korrekt auf externe Bildschirme mit anderer Auflösung exportieren.

Alles ist deutlich langsamer und viel weniger stabil als in KDE3.

Zitat von »zero77«

und dann noch über die wildesten Fremdquellen und -pakete, die man sich vorstellen kann. Es versucht ja auch keiner, den Motor von nem 3er-Golf in nen 5er zu verpflanzen.

Zur Zeit haben wir einen Mopedmotor in einem Maybach - da wollen eben einige lieber einen einfachen Mercedes mit passendem Motor.

Zitat von »zero77«

Intrepid mit KDE3 halte ich persönlich weder für sinnvoll noch für praktikabel!

Diese Art von Alleinstellungsmerkmalen häuft sich in letzter Zeit bei UBUNTU. Die einzige gängige Distro ohne KDE3, die einzige gängige Distro ohne Anzeige der Bootmeldungen per Tastendruck.
Was kommt als nächstes?
Die einzige gängige Linux Distro ohne virtuelle Desktops (könnte Umsteiger von WinXP verwirren/erschrecken).
Die einzige gängige Linux Distro ohne Programmmenüs (haben die bei MacOSX auch nicht und das ist doch soooo perfekt...)

???

Hallo,

auf deine infantilen Unterstellungen zu meinem Nutzungsverhalten von KDE geh ich mal nicht weiter ein - ich maße mir ja auch keinerlei Urteil über deines an!

Vielleicht hättest du mal meinen Beitrag etwas genauer lesen und mich nicht außerhalb des Zusammenhangs zitieren sollen:
KDE 3 wird weiterhin gepflegt und zwar noch einige Zeit in Hardy, dessen Unterbau als LTS noch länger supportet wird. Niemand zwingt jemanden auf 8.10 umzusteigen, wenn dies den eigenen Ansprüchen nicht entspricht. Das war die Quintessenz meines Beitrags und ist immer noch meine Meinung!
Es ist nunmal sinnlos, eine in sich abgestimmte Distributionsversion durch Fremdpakete künstlich downzugraden, wo eine andere Version eben diese Pakete noch voll unterstützt.

Da kannst du auch noch in weiteren 2 Wochen drauf rumreiten - musst es aber nicht .

Zitat von »zero77«

Es ist nunmal sinnlos, eine in sich abgestimmte Distributionsversion durch Fremdpakete künstlich downzugraden, wo eine andere Version eben diese Pakete noch voll unterstützt..

Ein Downgrade wäre sicher sinnlos - ist aber in Suse11 zum Beispiel gar nicht nötig, weil beide Versionen nebeneinander installiert sein
können.

Zitat von »zettberlin«

Ein Downgrade wäre sicher sinnlos

...na ja, darum gings eben den Threadersteller.
Sicher - man kann über die Sinnhaftigkeit vom Einsatz des KDE 4.x in II diskitieren, bringen wirds aber nix . SuSE verfolgt halt ne andere Strategie, kam aber auch früher, wenn ich mich nicht irre, und wird standardmäßig mit KDE 4.0 (=Entwicklerversion) geliefert. Da musst du 11.0 mit unserem Hardy vergleichen.

Zitat von »zero77«

Sicher - man kann über die Sinnhaftigkeit vom Einsatz des KDE 4.x in II diskitieren, bringen wirds aber nix

Warum nicht?
Die Frage ist nicht rhetorisch gemeint.
Der Aufwandt, Pakete für die parallelle Installation von KDE3 in universe zu integrieren, wäre vergleichsweise gering - - schließlich haben das auch externe ohne große Ressourcen schon einigermaßen hinbekommen. Mit relativ wenig Hilfe von MOTU wäre das ohne weiteres möglich.

Es gibt nun einmal schwerwiegende Argumente für KDE3. Es ist ein kapitaler Fehler, auf KDE3-Pakete zu verzichten. Es wundert mich, dass noch niemand von denen, die über den Aufbau der Distro entscheiden, das eingesehen hat.

Vielleicht, weil nicht genügend über das Thema diskutiert wird ...

Zitat von »zero77«

. SuSE verfolgt halt ne andere Strategie, kam aber auch früher, wenn ich mich nicht irre, und wird standardmäßig mit KDE 4.0 (=Entwicklerversion) geliefert. Da musst du 11.0 mit unserem Hardy vergleichen.

In jeder anderen Hinsicht ist Suse11 8.10 sehr ähnlich (OK, man kann bie Suse die Bootmeldungen mit einem Tastedruck anzeigen - aber das können außer Ubuntu ja alle ).
Dass KDE3 angesichts Build Service und sehr gut integrierter Community-Repos vor Suse12 aus der Distro verschwinden wird, bezweifle ich.